Гражданский кодекс часть 1

11 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Общество Защиты Прав» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Общество Защиты Прав» был заключен договор об оказании юридических услуг №/…/ от 10.10.2018 года, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнитель должен был изучить представленные документы, осуществить правовой анализ ситуации, консультацию и подготовить претензию, жалобу в Центральный банк РФ, жалобу в нотариальную палату, заявление в ОБЭП, заявление в МВД, заявление в ИФНС, заявление в прокуратуру. За оказание услуг по договору Заказчик выплачивает Исполнителю 65000 рублей. Ответчик ФИО1 внес авансовый платеж в размере 5000 рублей. Согласно договору, Заказчик обязался произвести платеж в размере 60000 рублей до 14.10.2018 года, чего сделано не было. Со стороны Исполнителя все перечисленные в Техническом задании работы были выполнены. 31.01.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате выполненных работ в размере 60000 рублей, однако ответа не получил. Общество с ограниченной ответственностью «Общество Защиты Прав» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Общество Защиты Прав» денежные средства в размере 60000 рублей за оплату выполненных работ по договору об оказании юридических услуг №/…/ от 10.10.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года дело по иску ООО «Общество Защиты Прав» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг направлено по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области для рассмотрения по первой инстанции.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года дело по иску ООО «Общество Защиты Прав» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг принято к производству.

Представитель истца – ООО «Общество Защиты Прав» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гр. М.В." указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Как видно из представленных материалов, 10 октября 2018 года между ООО «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №10/10/2018-7464, согласно которому ФИО1 поручает, а ООО «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ» принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) ООО «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ» обязуется оказать следующие услуги: изучение представленных Заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация; Претензия, жалоба в Центральный банк, жалоба в нотариальную палату, заявление в ОБЭП, заявление в МВД, заявление в ФНС, заявление в прокуратуру.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что ООО «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ» свои обязанности по договору об оказании юридических услуг №/…/ от 10 октября 2018 года выполнило в полном объеме 12.10.2018 года, что подтверждается представленными документами и сведениями об отправке данных документов ответчику.

Согласно ч. 4 договора об оказании юридических услуг №/…/ от 10.10.2018 года за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 65000 рублей, не включая суммы на нотариальные удостоверения доверенностей, государственные пошлины и иные обязательные платежи. Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 5000 рублей в течение 1 дня с момента подписания настоящего Договора. Заказчик обязуется произвести платеж в размере 60000 рублей до 14 октября 2018 года.

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что ФИО1 внес авансовый платеж в размере 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что до 14.10.2018 года ответчиком ФИО1 платеж в размере 60000 рублей не произведен, в связи с чем, 31.01.2019 года в адрес ФИО1 ООО «Общество Защиты Прав» направлена претензия с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести доплату по договору в размере 60000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 60000 рубей ответчиком не выплачены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений в суд не направил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов в сумме 2000 рублей подтвержден чеком-ордером от 01 марта 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Общество Защиты Прав» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Общество Защиты Прав» денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за оплату выполненных работ по договору об оказании юридических услуг №/…/ от 10.10.2018 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина