Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по прекращению энергоснабжения квартиры и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт», указав, что с 28.01.2015 года, они вдвоем, а с 31.01.2017 года и их дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы жительства и фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которое предоставлено им собственником ФИО10, ранее проживавшей в квартире на условиях социального найма и затем приватизированное последней 06.06.2014 года. При их вселении в квартиру, в ней отсутствовало энергоснабжение, прибор учета потребления, по причине задолженности прежнего нанимателя. Согласно условий проживания в квартире, достигнутых с ее собственником, истцы организовывали установку нового прибора учета потребленной электроэнергии, после чего подача в квартиру была возобновлена. 01.06.2015 года между ответчиком и ФИО10 заключен договор энергоснабжения, в разделе 6 которого предусмотрено, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы в данной квартире. Однако, в дальнейшем, энергоснабжающая организация направила в адрес ФИО14 платежные документы на погашение задолженности прежнего нанимателя квартиры, ФИО6, образовавшейся до прекращения подачи электроэнергии. Ответчик потребовал оплаты безучетного потребления электроэнергии в этой же квартире, после предоставления квартиры в социальный найм ФИО10 и их вселения в нее. По утверждению ответчика при отключении от энергоснабжения данной квартиры нанимателя ФИО6, 03 июля 2013 года, были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии, которые отличны от показаний, зафиксированных при установке нового счетчика и возобновления подачи электроэнергии, 24 июня 2015 года, разница составила более 7 000 квт. После возобновления подачи электроэнергии с 24 июня 2015 года они добросовестно исполняли свои обязанности потребителя, однако ответчик 01.06.2017 года инициировал полное прекращение подачи электроэнергии в жилое помещение, подача энергоснабжения в квартиру возобновлена лишь 27.07.2018 года, то есть более одного года. Кроме того, решением Краснознаменского районного суда от 05.02.2019 года при рассмотрении иска ФИО10, было установлено, что требования об оплате задолженности за прежнего нанимателя незаконны. В связи с фактическим проживанием в жилом помещении истцов, включая малолетнего ребенка, первого года жизни, действиями ответчика по прекращению подачи электроэнергии, ее отсутствия более года, нарушены их права потребителей, что повлекло чувство глубокого переживания за ребенка, крайний дискомфорт, грубое нарушение прав граждан, позволили ответчику допустить в отношении их семьи противоправные действия, что повлекло для них нравственные страдания, причинило моральный вред. С учетом приведенных обстоятельств, просят признать незаконными действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по прекращению энергоснабжения квартиры и взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 50 000 рублей каждому.

Ответчик АО «Янтарьэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании согласилась с требованиями истцов в части нарушении прав истцов, не согласна с суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, их представитель по устному ходатайству ФИО8, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель истцов по устному ходатайству ФИО8 в суде поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» морального вреда, указав, что на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей», ответчик незаконно начислял истцам задолженность, чем нарушены их права как потребителей, в связи с чем истец перенес нравственные страдания, кроме того, у истцов в данный период времени родился ребенок, который в первый год жизни требует большего ухода, в связи с чем просил требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Краснознаменского районного суда от 05.02.2019 года исковые требования ФИО10 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскано в пользу ФИО10 компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, всего 15 000 рублей, с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в доход местного бюджета МО «Краснознаменский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Так указанным решением установлено, что 9.04.2014 г. между ФИО10 и МУП «Родник» заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО9 и ФИО10 с 30.10.2014 г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что нанимателем жилого помещения с 06 апреля 1978 года по 29 октября 2011 года являлся ФИО11, затем по ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а с 11 апреля 2014 года нанимателями жилого помещения являются ФИО10, ФИО15 Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы с 28 января 2015 года ФИО2, ФИО1, с 31 января 2017 года ФИО5

01 июня 2015 г. между ФИО10 и ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электрической энергии ПУ № тип Нева 103190, однако, как видно из п. 3.2 данного договора показания прибора учета на момент заключения договора не указаны.

Из выписки из лицевого счета №, представленных ОАО «Янтарьэнергосбыт», следует, что по лицевому счету <***>, открытому по адресу: <адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-дату смерти прежнего нанимателя ФИО6 составляет 12382,74 руб., по состоянию на 30.10.2014 - дату регистрации права собственности ФИО10, задолженность составила 12419,22 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 12419,22 руб. (л.д 102-108).

Кроме того, из выписки лицевого счета № усматривается, что ежемесячные расчеты за потребленную электроэнергию согласно п. 4.1 договора за период с 2014 по июнь 2015 года не производились, а показания счетчика с августа 2013 г. по февраль 2014 г. зафиксированы как 2100 ( л.д.104).

Кроме того, решением суда установлено, что с даты смерти Воронко за период с апреля 2014 г. по 01 июня 2015 г. счета по оплате электроэнергии с даты смерти прежнего нанимателя Воронко с 08.11.2013 г. по 01.06.2015 г. к оплате никому не предъявлялись.

Как следует из акта № 164/21 замены расчетного прибора учета электроэнергии прямого включения от 24 июня 2015 г. показания старого электросчетчика СО-И446 № зафиксированы 9457,0, такие же показания счетчика указаны в акте № ОАО «Янтарьэнерго» Филиала Восточные электрические сети» Краснознаменский РЭС о нарушении правил потребления электроэнергии от 03 июня 2013 г. потребителем ФИО6

Таким образом, показания электросчетчика с цифрами 2100, указанные в выписке из лицевого счета №, предоставленными в суд, не соответствуют показаниям с цифрами 9457, 0, указанными в акте № ОАО «Янтарьэнерго» Филиала Восточные электрические сети» Краснознаменский РЭС от 03 июня 2013г. Разница между данными показаниями ( 9457, 0- 2100=7341 квт) и была выставлена для оплаты ФИО10 в июне 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Янтарьэнерго» составлен акт № замены расчетного прибора учета электроэнергии прямого включения, согласно которого снят электросчетчик тип СО-№, номер счетчика 3523613, показания 94570, установлен электросчетчик тип Нева № номер счетчика №, класс точности 1, Вольт/Ампер 5-60, показания 000000,9, дата проверки ноябрь 2014 года.

Согласно задания б/н на выполнение работ с однофазными приборами учета по лицевому счету <***> от ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО11 прибор учета ранее отключен, самоподключения нет.

На основании акта б/н, без даты о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО10 произведено полное ограничение энергии, договор электроснабжения №, показания 002770.

30 июня 2015 года ФИО10 выставлен счет № по оплате электроэнергии за период с 01 июня 2015 года по 24 июня 2015 года по показаниям прибора учета СИ446 № (4) № показания: от 2100 до 9457, долг на 01 июня 2015 года составляет 12419,22 руб., начислено 17204,13 руб., итого к оплате 29623,35 руб.

20 августа 2015 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» в адрес ФИО10 направлено письмо, в котором указано, что с момента приобретения жилого помещения в собственность зафиксированные показания индивидуального прибора учета равные 2100 на 24 июня 2015 года равны 9457, расход 2172 кВтч, задолженность ФИО10 составляет 17204,13 руб.

Не согласившись с начислением задолженности за предыдущего нанимателя Воронко, ФИО10 с 2015 г. обращается в Министерство ЖКХ и топливо-энергетического комплекса <адрес>.

05 августа 2015 г. в адрес ФИО16 ОАО «Янтарьэнергосбыт» направлено уведомление о наличии задолженности за электроэнергию в сумме 29623, 35 руб.

10 августа 2015 г. ФИО10 обращалась с заявлением в ОАО «Янтарьэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение <адрес> по вопросу образовавшейся задолженности за электроэнергию, на которое за подписью начальника Восточного МРО ФИО12 направлен истцу ответ о необходимости уплаты долга в размере 17 204, 13 руб.

26 августа 2015 г. в адрес ФИО10 ОАО «Янтарьэнергосбыт» направляется извещение о долге в размере 29533, 75 руб., в случае неуплаты о приостановлении предоставления электрической энергии.

31 октября 2016 г. в адрес Милькентене направлено извещение ОАО «Янтарьэнергосбыт» о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию.

18 ноября 2016 г. ФИО10 обратилась к начальнику Восточного МРО ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО13 с заявлением относительно долга за потребленную электроэнергию предыдущих жильцов и отключении электричества, в котором просит разобраться с данной задолженностью.

В связи с вышеуказанном фактом ФИО10 обращается в мае 2017 года с заявлением в прокуратуру Краснознаменского района.

Прокурорской проверкой установлено, что специалистами ОАО «Янтарьэнергосбыт» в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ произведено начисление задолженности, которая образовалась у предыдущего нанимателя жилого помещения за потребленную им электроэнергию, 23 июня 2017 г. внесено соответствующее представление, адресованное начальнику Восточного межрайонного отделения ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО13, на что 12.10.2017 г. представлен ответ об обязанности ФИО10 по внесению платы как у собственника жилого помещения.

16 июля 2018 года ФИО3 (проживающая в данной квартире) направлен ответ из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по вопросу незаконного ограничения подачи электроэнергии, ОАО «Янтарьэнергосбыт» выдано предписание о возобновлении подачи электроэнергии до 30.07.2018.

Согласно ответу Министерства регионального контроля (надзора) от 16 июля 2018 г., в ходе внеплановой проверки ОАО «Янтарьэнергосбыт» установлено, что ограничение электроснабжения по адресу: <адрес> произведено с нарушением порядка, установленного жилищным законодательством, выдано предписание о возобновлении подачи электроснабжения до 30 июля 2018 года.

05 октября 2018 года определением мирового судьи Краснознаменского судебного участка отменен судебный приказ от 14 сентября 2018 года о взыскании с ФИО10 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2017 года в сумме 18815,98 руб., пени в размере 7343,17 руб., всего 26159,15 руб. в связи с поступившими от ФИО10 возражениями.

В силу ст.56 ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан доказать надлежащее исполнение своих обязанностей по договору.

Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неправомерные действия ответчика нарушили права истца как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

Поскольку факт проживания и регистрации с ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГФИО5 по адресу: <адрес>, то есть в период возникновения спорных правоотношений, установлен вышеуказанным решением суда, суд считает, что действия ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» по отношению к данным истцам являются также незаконными.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Таким образом, нормы действующего законодательства обязывают исполнителя оказывать услуги качественно в установленные законом или договором сроки, а также своевременно устранять недостатки выполненной работы, следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Установив факт нарушения прав истцов как потребителя неправомерными действиями ответчика по начислению задолженности за предыдущего нанимателя, суд полагает требования истцов ФИО2, ФИО1 о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, претерпеваемых истцом, степени вины ответчика, продолжительного периода, начиная с августа 2015 года, не разрешения вопроса во вне судебном порядке при неоднократном обращении в ОАО «Янтарьэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение <адрес> и <адрес>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, за которым в указанный период времени требовался особый уход, нахождения матери ФИО1 в декретном отпуске по уходу за ребенком, отсутствия с ее стороны в указанный период времени спокойствия, вызванного нарушением ее прав, как потребителя, и определяет компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей каждому.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, по неимущественным требованиям и взыскания морального вреда в сумме 600 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по прекращению энергоснабжения квартиры и взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить.

Признать незаконными действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по прекращению энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес>

Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять 0тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в доход местного бюджета муниципального образования «Краснознаменский городской округ» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко