Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кононову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кононову Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Кононов Александр Викторович заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок кредитного договора должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ и положениями раздела 5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было подписано соглашение о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная в данном соглашении сумма, до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Кононова Александра Викторовича указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кононов А.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173, ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом в соответствии со ст. 173, 39 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку установлено, что признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает законные права и интересы иных лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кононову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4042 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кононова Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков