Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок общей площадью № га в праве коллективно- совместной собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок общей площадью № га в праве коллективно- совместной собственности на землю.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ей, ФИО1, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ У11 У. Б. А. О. №. Согласно данному свидетельству она приобрела право коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью № гектаров по адресу: колхоз «<адрес>».

Факт выделения ей земельного участка подтверждается прилагаемым к заявлению списком работников социальной сферы обслуживания <адрес> о выделении земельного пая, в котором она значится под № как Б. (это ее девичья фамилия). Фамилия Сунконова ей была присвоена при регистрации брака с мужем А. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 111-СТ №).

Участок земли площадью № га сельхозугодий, из них пашни - № га, пастбища - № га, был выделен в натуре, в местности «<адрес>», что подтверждается планом на участок земли, передаваемой в собственность Б., то есть ей.

Таким образом, земля была выделена и обособлена от земель колхоза «<адрес>» и земель других пайщиков.

На момент выделения ей земельного пая она проживала в д. <адрес>, на территории колхоза «<адрес>», что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования «<адрес>».

Согласно записи в трудовой книжке в указанное время она работала в колхозе имени <адрес>, переименованном в колхоз «<адрес>», а затем в ЗАО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес> пункт приема <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права на земельный участок по следующему основанию.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о регистрации для государственной регистрации права собственности на земельный участок должны быть представлены документы, подтверждающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию представлено Свидетельство на право собственности на землю, выданное комземресурсами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением Главы администрации Усть-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение «О Департаменте Усть-<адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Филиал Департамента в <адрес> начал свою деятельность сДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа, так как выдано лицом, не уполномоченным распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, что в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации является основанием для отказа в государственной регистрации.

Иные документы, подтверждающие возникновение права собственности ФИО1 на указанный земельный участок, на государственную регистрацию представлены не были.

Непредставление документов, необходимых для государственной регистрации, является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации.

На основании изложенного ей было предложено дополнительно представить решение суда об установлении право собственности на земельный участок или иной документ, подтверждающий приобретение права собственности на земельный участок.

Поскольку требуемые документы в установленный срок не были представлены, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации права на земельный участок. Таким образом, поскольку свидетельство на право собственности на землю было выдано после ДД.ММ.ГГГГ, она в настоящее время не имеет возможности юридически оформить право собственности на земельный участок, с тем, чтобы в дальнейшем распоряжаться принадлежащей ей землей по своему усмотрению.

Истец просит: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: дер. <адрес>, паспорт серии 25 10 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью № га, в том числе пашни № га, пастбищ № га, в праве коллективно-совместной собственности, расположенный в местности «<адрес>» на территории муниципального образования «<адрес>».

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала полностью. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок общей площадью № га в праве коллективно- совместной собственности на землю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: дер. <адрес>, паспорт серии 25 10 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью № га, в том числе пашни № га, пастбищ № га, в праве коллективно-совместной собственности, расположенный в местности «<адрес>» на территории муниципального образования «<адрес>».

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий