Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук А.В. к Администрации сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», Совету сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», Гайдук О.В., Гайдук Т.В. о включении квартиры в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдук А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> - Г.В.А. на основании приказа по <адрес> ГОК от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Был составлен акт безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> была поселком городского типа и в администрации похозяйственные книги не велись. Право собственности иным способом его <данные изъяты> не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГГ.В.А. умер. После его смерти он принял наследство в установленный законом шестимесячный срок. <данные изъяты> и <данные изъяты> от принятия наследства отказались, на наследственное имущество не претендуют. В настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство не квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с тем, что представлен им акт безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию. Квартира принадлежала его <данные изъяты> на праве собственности, о чем свидетельствует акт безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Он являясь наследником после смерти <данные изъяты> имеет право на признание права собственности на спорную квартиру и единственным из предусмотренных ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ оснований, способным установить его право собственности на наследственное имущество, является вступившее в законную силу решение суда. Получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество возможно лишь на основании решения суда о включении в наследственную массу и признании права собственности. Признание его право собственности на вышеуказанное наследственное имущество необходимо для обращения для регистрации права собственности на данный объект недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Просит включить в наследственную массу квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую Г.В.А.., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним Гайдук А.В. право собственности на указанную квартиру.

Истец Гайдук А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> - Г.В.А. на основании приказа по <адрес> ГОК от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Был составлен акт безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности иным способом его <данные изъяты> не зарегистрировал. После смерти <данные изъяты> он принял наследство в установленный законом шестимесячный срок. <данные изъяты> и <данные изъяты> от принятия наследства отказались, нотариусу они писали заявление об этом, на наследственное имущество не претендуют. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство не квартиру в <адрес> связи с тем, что представленный им акт безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию. Квартира принадлежала его <данные изъяты> на праве собственности, о чем свидетельствует акт безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> он принял наследство, сохраняет данную квартиру, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>» - глава сельского поселения «<адрес>» Поздняков А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Совета сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>» глава сельского поселения «<адрес>» Поздняков А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гайдук Т.В. в надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик Гайдук О.С. в надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о смерти серия №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Г.В.А. приходился истцу Гайдук А.В. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении Гайдук А.В..

Как следует из пояснений истца и материалов дела, после смерти Г.В.А.. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Как следует из наследственного дела №, Гайдук А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти <данные изъяты> – Г.В.А. в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Постановлением нотариуса Кыринского нотариального округа Забайкальского края Козьминой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Гайдук А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по тем основаниям, что представленный акт безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.

Согласно Акту безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГГ.В.А.. <адрес> ГОК безвозмездно передано жилое помещение - квартира, расположенная в <адрес>. Сведения о регистрации данного акта безвозмездной передачи жилья в сельском совете, в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент безвозмездной передачи квартиры, в акте безвозмездной передачи жилья отсутствуют.

Согласно справке Межрайонной ИФНС №1 по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о юридическом лице – <адрес> ГОК в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Согласно техническому плану помещения квартира № дома № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. инвентарного номера не имеет, кадастрового номера не имеет. Технический план на данное жилое помещение подготовлен для оформления правоустанавливающих документов.

Как следует из архивной справки, выданной <адрес> Муниципальным архивом ДД.ММ.ГГГГ, по документам фонда администрации <адрес> в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевом счете № квартира № в доме № по ул. Березнева в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Е.Л.С. на праве личной собственности.

Как следует из материалов дела (справки Администрации СП «<адрес>», Администрации МР «<адрес>»), спорная квартира не значится в муниципальной собственности сельского поселения «<адрес>», муниципального района «<адрес>».

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности Г.В.А..

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, спорная квартира надлежит включению в наследственную массу имущества Г.В.А.

Как установлено судом и как следует из наследственного дела, иные наследники к имуществу Г.В.А. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и действий, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, не совершили. Доказательств этому из материалов дела не усматривается. Ответчики иск признали.

Судом установлено, что истец Гайдук А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и был признан наследником после смерти <данные изъяты>Г.В.А., фактически принял наследство, кроме этого содержит и сохраняет квартиру. В оформлении права на наследственное имущество – квартиру истцу отказано в связи с отсутствием регистрации договора акта безвозмездной передачи спорной квартиры.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, факт принятия истцом Гайдук А.В. наследства, принятие им меры по сохранению наследственного имущества и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на данную квартиру, тем более, что в ходе судебного разбирательства иные наследники к имуществу Г.В.А. не заявили о своих правах на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайдук А.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру № в доме № по улице <адрес> в <адрес>, принадлежавшую Г.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гайдук В.А. право собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Д.Б. Эрдынеев