Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к администрации городского поселения «Могочинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о включении недвижимого имущества – земельного участка №, расположенного в п/<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО2, и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по ? доли за каждым, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. Завещание отцом не составлялось, они являются наследниками первой очереди, приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, но им было отказано по причине отсутствия отчества наследодателя в архивной справке и свидетельстве о праве собственности. Вместе с тем, земельный участок №, расположенный в п/<адрес><данные изъяты> площадью 900 кв.м. принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании решения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ для ведения индивидуального садоводства и огородничества. На момент приобретения земельного участка ФИО2 работал в <данные изъяты>. Указанным земельным участком ФИО2 и все члены его семьи пользовались по назначению, несли бремя его содержания, однако, в связи с тем, что в документах не указано отчество отца, истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права на земельный участок.

Истцы ФИО1, ФИО1, в судебном заседании свои требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, дополнили, что других наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Третьи лица нотариус Могочинского нотариального округа ФИО8 и представитель Эксплуатационного локомотивного депо Могоча филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1143 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на. наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Как установлено судом и подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.34,35) ФИО1, ФИО1 являются сыновьями ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 37).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.56) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Копией трудовой книжки подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в Локомотивном депо ст.Могоча с 1965 года по день ухода на пенсию в 2006 году( л.д.26-32).

Согласно постановлению Главы администрации Могочинского района № от ДД.ММ.ГГГГ садово-огородническому товариществу Локомотивного депо ст. Могоча предоставлен в коллективное пользование земельный участок, находящийся в землях гослесфонда Могочинкого лесхоза в квартале № /выдел 8/ Могочинского лесничества, общей площадью 24 га в бессрочное/постоянное/пользование.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) ФИО2 Г. на основании решения главы администрации Могочинского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен бесплатно в собственность для индивидуального садоводства и огородничества земельный участок № в садово-огородническом товариществе Локомотивного депо Могоча, расположенном в <адрес>.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданной Могочинским межмуниципальным отделом Росреестра (л.д.9) подтверждается, что ФИО2 Г. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: п.<адрес>ю 0,09 га.

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок № с кадастровым номером № в кадастровом квартале №, расположен по адресу: <адрес>, р-н Могочинский п/<адрес>, СОТ Локомотивное депо, относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации муниципального района « Могочинскй район» № 522 от 2 октября 2017г.(л.д.10) подтверждается, что земельный участок общей площадью 900,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Могочинский <адрес>, содово-огородническое товарищество Локомотивного депо относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно сообщению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геонформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГг. в реестре объектов технического учета нет данных на объект - земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Могочинский <адрес>, содово-огородническое товарищество Локомотивного депо, с кадастровым номером №, так как в Реестре объектов технического учета содержатся сведения только об объектах капитального строительства.

Согласно справке нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариальной палаты <адрес> Могочинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25) ФИО1, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с отсутствием отчества наследодателя в архивной справке и отсутствия иных документов, подтверждающих принадлежность земельного участка ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2. Трудовой книжкой, свидетельством о рождении, а также свидетельством о смерти подтверждается, что отец истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел отчество «Григорьевич».

Истцы с 2007 года, после смерти наследодателя, пользуются по назначению спорным земельным участком, несут бремя его содержания, т.е. фактически приняли наследство.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснивших суду, что спорный земельный участок в садово-огородническом товариществе Локомотивного депо находился в пользовании семьи ФИО2, которому был предоставлен как работнику указанной организации. В настоящее время участок эксплуатируется истцами по назначению.

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Могочинский <адрес>, садово-огородническое товарищество Локомотивного депо, с кадастровым номером № однако, в свидетельстве о праве собственности на землю не указано отчество правообладателя, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Признание права собственности позволяет истцам как наследникам по закону реализовать свое право собственности, владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признанием права.

При данных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок №, расположенный по адресу: п/ст Раздольное, садово-огородническое товарищество Локомотивное депо Могочинского района Забайкальского края, кадастровый №, общей площадью 900 кв.м.

Признать за ФИО1, ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: п/ст Раздольное садово-огородническое товарищество Локомотивное депо Могочинского района Забайкальского края, кадастровый №, в порядке наследования по <данные изъяты> доле каждому.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ