Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ,действующего в интересах Российской Федерации к АбдугафуровуОтабекуАнваржоновичу и ФИО4 о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождениянедействительным (фиктивным), аннулировании актовой записи озаключении брака № отДД.ММ.ГГГГ, аннулировании актовой записио расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Щетинин И.С., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением кАбдугафуровуОтабекуАнваржоновичу и ФИО4 о признании брака, зарегистрированного недействительным (фиктивным), аннулировании актовой записи о заключении брака, аннулировании актовой записи о расторжении брака.

В судебном заседании помощник прокурора Яицкий В.Е. исковые требования поддержал.суду пояснил, что прокуратурой проведен анализ информации, представленной Службой в городе Шимановске ПУ ФСБ России по на предмет соблюдения миграционного законодательства при выдаче разрешений на временное проживание иностранных граждан. Установлено, что между гражданином ФИО2 и гражданкой РФ ФИО4 в отделе ЗАГС по и управления ЗАГС был заключен брак, сделана запись акта о заключении брака №. выдано свидетельство №. В ходе опроса ФИО4 пояснила, что между ней и ФИО2 заключен фиктивный брак, поскольку брак был необходим ФИО2 для оформления иностранного гражданства, получив за это 40.000 рублей. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что он приехал в Россию работать. Для того, чтобы получить временное разрешение на проживание, а в последующем гражданство, ему необходимо было вступить в брак. После получения разрешения на проживание планировал развестись. Межу ним и ФИО4 заключен брак в ЗАГСе . Проведенным анализом было установлено, что брак между гражданином ФИО2 и гражданкой ФИО4, был заключен без намерения обоих создать семью, с целью получения ФИО2 разрешения на временное проживание, а в последующем гражданства Российской Федерации. После заключения брака ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели намерения фактически установить семейные отношения, в связи с чем данный брак является фиктивным и был использован каждым из ответчиков для определенной выгоды.С учетом поданных уточнений, просит суд признать брак, заключенный между гражданином ОтабекомАнваржоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным (фиктивным); аннулировать актовую запись, составленную отделом ЗАГС по и Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ№ о расторжении брака между гражданином ОтабекомАнваржоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать актовую запись, составленную отделом ЗАГС по Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ№ о заключении брака между гражданином ОтабекомАнваржоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, чтодействительно заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО4 с целью получения разрешения на временное проживание, а в последующем гражданства Российской Федерации. При этом 40.000 рублейгр-кеХрамцевой Т.И. он не платил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, не представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО4.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления ЗАГС , в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Из отзыва на исковое заявлениеследует, что в отделе ЗАГС по и управления ЗАГС имеется запись акта от ДД.ММ.ГГГГ№ о заключении брака АбдугафуроваОтабекаАнваржоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации. Вышеуказанный брак расторгнут (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ№ по отделу ЗАГС по и ). Регистрация заключения и расторжения брака в отношении вышеуказанных граждан произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере регистрации актов гражданского состояния.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шимановский» и Управления по делам миграции УВД в судебное заседание не прибыли, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв отделе ЗАГС по и управления ЗАГС был заключен брак, сделана запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство серия №.ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, отделом ЗАГС по и управления ЗАГС сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно п. п. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждаются следующими доказательствами:

- записью акта о заключении барка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой стало известно, что АбдугафуровОтабекАнваржонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС по и управления ЗАГС , согласно которой брак между АбдугафуровымОтабекомАнваржоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия;

- информационным письмом заместителя начальника Службы в ПУ ФСБ России по – начальника оперативного отдела – ФИО1, согласно которому оперативным отделом Службы в ПУ ФСБ России по получены сведения о заключении браков без целей создания семьи между гр. респ. Таджикистан А.О.АБ. и гр. РФ ФИО4, … Данные браки заключались на время, необходимое для получения А.О.АБ. разрешений на временное проживание в РФ в упрощённом порядке на основании брака с гражданином РФ. После получения разрешения на временное проживание, браки были расторгнуты;

- протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак с ФИО4 был заключён для того, чтобы получить разрешение на временное проживание и в последствии гражданство. Совместно с ФИО4 А.О.АВ. проживать совместно и вести совместное хозяйство не планировал, цели создания семьи у них не было, после получения разрешения на временное проживание планировал развестись с ФИО4. После заключения брака он получил разрешение на временное проживание и в первой половине октября 2021 года он развелся с ФИО4;

- протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи со сложной финансовой ситуацией, она согласилась на заключение фиктивного брака с гражданином ФИО2.Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС . За за регистрацию фиктивного брака она получила 40.000 рублей. Общее хозяйство они с ФИО2 не вели и не планировали это делать. ДД.ММ.ГГГГ годабрак был расторгнут.

Из установленных обстоятельств судом установлено, что между ответчиками ФИО2 и ФИО4 года был заключен фиктивный брак, целью которого было получение ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством РФ квоты, что выражается в отсутствии личного общения между ответчиками, отсутствие у них общих детей, моральной поддержки друг друга и заботы друг о друге, отсутствие совместного проживания, неоказание материальной поддержки супругов.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ответчиками с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. Более того, ответчик ФИО5 подтвердил фиктивность их брака с ФИО4.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём фиктивных браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Согласно ст. 75 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО5 и гражданкой Российской Федерации ФИО4, подлежит признанию недействительным в силу его фиктивности (п. 1 ст. 27 СК РФ) со дня его заключения, в связи с этим, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по Управления ЗАГС , о регистрации заключения брака между указанными гражданами подлежит аннулированию.

Обстоятельств, устраняющих недействительность брака, предусмотренных ст. 29 Семейного кодекса РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что актовая запись №о расторжении брака между гражданином Таджикистана ФИО5 и гражданкой Российской Федерации ФИО4, составленная отделом ЗАГС по Управления ЗАГС , также подлежит аннулированию.

Поскольку прокурор на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФосвобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора , действующего в интересах Российской Федерации к АбдугафуровуНуридину и ФИО4 удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданином ОтабекомАнваржоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения.

Аннулировать актовую запись, составленную отделом ЗАГС по Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ№ о заключении брака между гражданином ОтабекомАнваржоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать актовую запись, составленную отделом ЗАГС по и Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ№ о расторжении брака между гражданином ОтабекомАнваржоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с АбдугафуроваОтабекаАнваржоновичаи ФИО4 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого в доход бюджета .

Выписку из решения суда о признании брака недействительным в течение трех дней со дня его вступления в законную силунаправить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения и расторжения брака.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: