Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Фиорд» о признании недействительными созыв и проведение Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий и устранении препятствий в пользовании парковочным местом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Фиорд» о признании недействительным решения Общего собрания членов Товарищества собственников жилья, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по , управление которым осуществляет Товарищество собственников жилья «Фиорд». В августе 2010 года председателем ТСЖ «Фиорд» ей было вручено уведомление от 26 августа 2010 года, где указано, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 26 мая 2010 года, проведенном в форме заочного голосования, в отношении ФИО1 введено ограничение пользования земельным участком в виде запрета осуществления парковки транспортного средства с использованием парковочных мест для круглосуточной парковки. О проведении указанного общего собрания собственников жилья ей не было известно и до настоящего времени она не ознакомлена с принятым решением. Полагает, что данное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 26 мая 2010 года является незаконным и подлежит признанию недействительным, поскольку она является собственником земельного участка и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектов, с долей в праве общей собственности, пропорциональной размеру общей площади принадлежащей ей квартиры. Следовательно, ей, как собственнику доли в общем имуществе, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своей долей имущества и никто не может лишить собственника данного права, в том числе и общее собрание собственников. Кроме того, протоколом общего собрания членов ТСЖ «Фиорд» от 07.05.2008 года утвержден порядок пользования земельным участком под многоквартирным домом № по согласно которому члены инициативной группы, состоящей из владельцев автотранспортных средств и являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять круглосуточную парковку автотранспортных средств на указанном земельном участке в порядке, утвержденном Правлением ТСЖ «Фиорд» и определяющем соответствующие парковочные места для каждого члена инициативной группы с правом пользования частью указанного земельного участка, соответствующего определенному Правлением ТСЖ «Фиорд» парковочному месту при условии внесения ответственному лицу, утвержденному решением собрания инициативной группы, единовременного платежа для целей несения расходов на подготовку придомовой территории к осуществлению охранных мероприятий в размере и в порядке, установленном собранием инициативной группы, а также при условии внесения в ТСЖ «Фиорд» ежемесячного платежа за осуществление мероприятий по охране (содержанию) придомовой территории в размере, установленном собранием инициативной группы и в срок, не позднее десятого числа месяца, за который производится оплата. Также на данном собрании членов ТСЖ «Фиорд» постановлено, что основанием для внесения члена инициативной группы в реестр инициативной группы и в реестр парковочных мест, переданных в пользование членам инициативной группы, является уплата единовременного платежа для целей несения расходов на подготовку придомовой территории к осуществлению охранных мероприятий. Она была включена в реестр членов инициативной группы, которым ей передано в пользование парковочное место для осуществления круглосуточной парковки автотранспортных средств на придомовой территории многоквартирного дома № по , она полностью соблюдала порядок пользования земельным участком, определенный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по , своевременно и в полном объеме вносила все обязательные платежи. Полагает, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 26 мая 2010 года является незаконным и подлежит признанию недействительным, так как данное противоправное решение грубо нарушает ее права и законные интересы как собственника общего имущества многоквартирного дома, препятствует осуществления ею прав владения и пользования вышеуказанным имуществом. Кроме того, она не принимала участия в голосовании и с решением общего собрания не ознакомлена. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 26 мая 2010 года, которым в отношении собственника квартиры № в многоквартирном доме № по введено ограничение пользования земельным участком в виде запрета осуществления парковки транспортного средства с использованием парковочных мест для круглосуточной парковки и обязать ТСЖ «Фиорд» обеспечить ей беспрепятственное пользование земельным участком, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности как собственнику квартиры в многоквартирном доме № по , и в том числе, обеспечить ей беспрепятственный въезд и осуществление круглосуточной парковки транспортного средства на парковочном месте №, предоставленном ей ТСЖ «Фиорд».

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель - ФИО2, действующая в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, уточнили требования: просили признать недействительным созыв и проведение Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27.07.2010 года, на котором в отношении ФИО1 введено ограничение пользования земельным участком в виде запрета осуществления парковки транспортного средства с использованием парковочных мест для круглосуточной парковки; признать действия Товарищества собственников жилья «Фиорд», выражающиеся в препятствовании ФИО1 осуществлять пользование земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, как собственнику квартиры № в многоквартирном доме № по , а именно, препятствовании въезда и осуществления дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на территории земельного участка, незаконными; обязать Товарищество собственников жилья «Фиорд» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, как собственнику квартиры № в многоквартирном доме № по , в том числе, обеспечить ФИО1 беспрепятственный въезд и осуществление дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на парковочном месте №, предоставленном ФИО1 Правлением Товарищества собственников жилья «Фиорд», при этом указывая на те же основания, дополнили, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27.07.2010 года было созвано и проведено с нарушением требований Жилищного кодекса РФ. Так, в нарушение требований ст.45 ЖК РФ сообщение о проведении Общего собрания собственников от 27.07.2010 года каждому собственнику не направлялось и они лишены возможности узнать, по чьей инициативе было созвано Общее собрание от 27.07.2010 года, информацию о форме проведения Общего собрания; дату, место, время проведения данного Собрания или в случае проведения Собрания в форме заочного голосования дату окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестку дня данного собрания. Также собственники помещений были лишены возможности ознакомиться с информацией и материалами, которые возможно были представлены на данном Собрании, решение, принятое на Общем собрании не было доведено до сведения собственников помещений в указанном доме. Кроме того, на бланке квитанции за содержание жилья от ТСЖ «Фиорд» за июль 2010 года была размещен текст о необходимости проведения Общего собрания собственников по вопросу лишения права ФИО1 пользования парковочным местом №, но данный текст не содержит обязательной информации, установленной ЖК РФ для текста сообщения о проведении Общего собрания. Полагают, что Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27 июля 2010 года и голосование на нем было проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, созыв и проведение данного собрания следует признать недействительным. В результате созыва и проведения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27.07.2010 года нарушены права ФИО1, а именно: она ограничена в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, в виде запрета осуществления парковки транспортного средства с использованием парковочных мест для круглосуточной парковки. ТСЖ «Фиорд», в том числе члены Правления Товарищества, Председатель Правления Товарищества ФИО3, работники Товарищества, а именно охранники, незаконно препятствуют ФИО1 осуществлять пользование земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, как собственнику квартиры № в многоквартирном доме № по , а именно препятствуют въезду и осуществлению дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на территории земельного участка. Ее парковочное место № занимают другие жильцы с ведома и разрешения Председателя Правления ТСЖ «Фиорд» - ФИО3. В связи с чем просят признать недействительным созыв и проведение Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27.07.2010 года, на котором в отношении ФИО1 введено ограничение пользования земельным участком в виде запрета осуществления парковки транспортного средства с использованием парковочных мест для круглосуточной парковки; признать действия Товарищества собственников жилья «Фиорд», выражающиеся в препятствовании ФИО1 осуществлять пользование земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, как собственнику квартиры № в многоквартирном доме № по , а именно, препятствовании въезда и осуществления дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на территории земельного участка, незаконными; обязать Товарищество собственников жилья «Фиорд» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, как собственнику квартиры № в многоквартирном доме № по , в том числе, обеспечить ФИО1 беспрепятственный въезд и осуществление дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на парковочном месте №, предоставленном ФИО1 Правлением Товарищества собственников жилья «Фиорд».

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Фиорд» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования ФИО1 не признал, указывая на то, что, действительно, 27.07.2010 года состоялось Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № по . Решением указанного собрания в отношении собственника квартиры № в вышеуказанном многоквартирном доме ФИО1 введено ограничение пользования земельным участком в виде запрета осуществления парковки транспортного средства с использованием парковочных мест для круглосуточной парковки, но кто являлся инициатором проведения данного собрания неизвестно. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.07.2010г. и письменными решениями собственников, ТСЖ «Фиорд» не обладает. Также полагает, что принятым решением права ФИО1 не нарушены, поскольку в настоящее время она продолжает пользоваться парковочным местом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.6 ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Фиорд» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , что подтверждается уставом ТСЖ «Фиорд» (т.1 л.д.15-28).

Согласно п.9 Устава ТСЖ «Комфорт» органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества и правление товарищества.

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2007 года (т.1 л.д.8).

Таким образом, ей, как собственнику доли в общем имуществе, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своей долей имущества и никто не может лишить собственника данного права, в том числе и общее собрание собственников.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Фиорд» от 07.05.2008 года (т.1 л.д.10) утвержден порядок пользования земельным участком под многоквартирным домом № по , согласно которому члены инициативной группы, состоящей из владельцев автотранспортных средств и являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять круглосуточную парковку автотранспортных средств на указанном земельном участке в порядке, утвержденном Правлением ТСЖ «Фиорд» и определяющем соответствующие парковочные места для каждого члена инициативной группы с правом пользования частью указанного земельного участка, соответствующего определенному Правлением ТСЖ «Фиорд» парковочному месту при условии внесения ответственному лицу, утвержденному решением собрания инициативной группы, единовременного платежа для целей несения расходов на подготовку придомовой территории к осуществлению охранных мероприятий в размере и в порядке, установленном собранием инициативной группы, а также при условии внесения в ТСЖ «Фиорд» ежемесячного платежа за осуществление мероприятий по охране (содержанию) придомовой территории в размере, установленном собранием инициативной группы и в срок, не позднее десятого числа месяца, за который производится оплата, если иной срок внесения платежа не установлен решением собрания инициативной группы. Также на данном собрании членов ТСЖ «Фиорд» постановлено, что основанием для внесения члена инициативной группы в реестр инициативной группы и в реестр парковочных мест, переданных в пользование членам инициативной группы, является уплата единовременного платежа для целей несения расходов на подготовку придомовой территории к осуществлению охранных мероприятий.

Как следует из реестра членов инициативной группы (т.1 л.д.13) 01.09.2008 года ФИО1 включена в реестр членов инициативной группы и ей передано в пользование парковочное место № для осуществления круглосуточной парковки автотранспортных средств на придомовой территории многоквартирного дома № по .

Протоколом собрания инициативной группы от 08.05.2008 года (т.1 л.д.11) утвержден ежемесячный обязательный платеж для членов Инициативной группы за охрану (содержание) придомовой территории в размере 680 руб. за одно парковочное место с 01.06.2008 года, а протоколом собрания инициативной группы от 14.05.2008 года (л.д.12) утверждена смета доходов и расходов на подготовку придомовой территории к осуществлению охранных мероприятий и единовременный платеж для указанных целей в размере 10000 рублей за одно парковочное место.

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 председателем Правления ТСЖ «Фиорд» от 26 августа 2010 года (т.1 л.д.9) из которого следует, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27 июля 2010 года, проводимом в форме заочного голосования и принятого не менее 2/3 голосами от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме, в отношении ФИО1 введено ограничение пользования земельным участком в виде запрета осуществления парковки транспортного средства с использованием парковочных мест для круглосуточной парковки.

Истцом суду представлены квитанции об оплате ФИО1 охраны двора, содержания придомовой территории за период июль 2008 года - июнь 2010 года, из расчета 680 руб. ежемесячно за одно парковочное место (т.2 л.д.63-71).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно и в полном объеме, вносила все обязательные платежи и основания для ограничения ее пользования земельным участком в виде запрета осуществления парковки транспортного средства за неуплату каких-либо платежей отсутствовали.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно п.4,5 ст.45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ст.47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Из п.5 ст.48 ЖК РФ следует, чтоголосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В материалах дела имеются квитанции ТСЖ «Фиорд» об оплате квартплаты за июль 2010 года (т.1 л.д.202,203) где содержится информация о наличии задолженности за парковку у собственника квартиры №, что вызвало у жильцов решение поставить вопрос о лишении права пользования парковочным местом № в отношении собственника квартиры № и провести Общее собрание: заочное голосование. Место передачи опросных листов: помещение для охранников, расположенное на придомовой территории. Дата окончания приема опросных листов: не позднее 25 июля 2010 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О.С.А.., Д.М.Н., А.Д.А., Б.О.В., А.С.В., В.Е.А., М.Н.А., Л.К.В., К.Л.М., К.Е.А., Г.Т.В., И.М.Н., П.М.В., К.Д.М., Л.Н.П., Р.Т.Н., М.О.И. - собственники жилых помещений в многоквартирном дом № по , подтвердили, что сообщение о проведении общего собрания собственников помещений 27.07.2010 года не получали и не видели какого-либо объявления о проведении собрания, с решением собрания также не были ознакомлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственники помещений в многоквартирном доме № по были лишены возможности узнать по чьей инициативе созвано Общее собрание от 27.07.2010 года, им не представлена информация о форме проведения Общего собрания, дате, месте, времени его проведения, а в случае проведения данного Собрания в форме заочного голосования - дате окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, месте или адресе, куда должны передаваться такие решения, повестке дня данного собрания.

Кроме того, текст, расположенный на бланке квитанции об оплате за содержание жилья ТСЖ «Фиорд» не содержит обязательной информации, установленной Жилищным Кодексом РФ для текста сообщения о проведении Общего собрания и по мнению суда, не может быть расценен как надлежащее сообщение о проведении Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку в сообщении отсутствуют сведения о лице, по инициативе которого созывается Общее собрание, а также сведения о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Таким образом, довод истца о созыве и проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27 июля 2010 года с нарушением требований Жилищного кодекса РФ нашел подтверждение в судебном заседании.

Из ч.6 ст.46 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что созыв и проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по от 27 июля 2010 года являются незаконными, так как в результате было принято противоправное решение грубо нарушающее ее права и законные интересы как собственника общего имущества многоквартирного дома, препятствует осуществлению ею прав владения и пользования вышеуказанным имуществом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов созывом и проведениемобщего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по 27 июля 2010 года, а требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений, истцом не заявлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания недействительными созыв и проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по 27 июля 2010 года.

Рассматривая требования истца о признании незаконными действия ТСЖ «Фиорд» и обязании Товарищество собственников жилья «Фиорд» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, путем обеспечения доступа ФИО1 беспрепятственного въезда и осуществления парковки транспортного средства на парковочном месте №, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлен факт препятствия в пользовании парковочным местом № ФИО1 со стороны ТСЖ «Фиорд».

Так, в судебном заседании обозревались материалы уголовного дела № мирового судьи судебного участка № по обвинению М.А.В., где в протоколе судебного заседания от 27.10.2010 года (т.2 л.д.74) имеются показания председателя ТСЖ «Фиорд» Ф. М.Д., где она сослалась на то, что парковочное место, которое ранее было выделено ФИО1, передано Д.М.Н..

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели О.С.А., Д.М.Н., А.Д.А., А.С.В., Л.К.В., Г.Т.В., И.М.Н., П.М.В., К.Д.М., Р.Т.Н., М.О.И. подтвердили, что правление ТСЖ «Фиорд и работники ТСЖ «Фиорд» препятствуют ФИО1 въезду и осуществлению парковки транспортного средства, указав, что на парковочное место №, предоставленное ФИО1 постоянно ставят машины другие жильцы дома, с разрешения председателя ТСЖ - Ф.М.Д., которая единолично распределяет места на стоянке.

Довод представителя ответчика о том, что в настоящее время автомобиль ФИО1 находится на круглосуточной парковке и занимает парковочное место №, не может являться доказательством беспрепятственного въезда ФИО1 и осуществления парковки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 и полагает необходимым признать незаконными действия Товарищества собственников жилья «Фиорд», выразившиеся в препятствии ФИО1 осуществлять пользование земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме № по , в виде препятствий въезда и осуществления дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, также обязать Товарищество собственников жилья «Фиорд» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме № по путем обеспечения доступа ФИО1 беспрепятственного въезда и осуществления дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на парковочном месте №, предоставленном ФИО1 Правлением Товарищества собственников жилья «Фиорд».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Товарищества собственников жилья «Фиорд», выразившиеся в препятствии ФИО1 осуществлять пользование земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме № по , в виде препятствий въезда и осуществления дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1.

Обязать Товарищество собственников жилья «Фиорд» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме № по путем обеспечения доступа ФИО1 беспрепятственного въезда и осуществления дневной и круглосуточной парковки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на парковочном месте №, предоставленном ФИО1 Правлением Товарищества собственников жилья «Фиорд».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года.

Решение вступило в законную силу 07.02.2011 года.