Павловский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Павловский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-980/10г .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
С участием прокурора: Чуднова Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Курдияшко В.А. о понуждении к устранению нарушений законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Павловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Курдияшко В.А. о понуждении к устранению нарушений законодательства.
Указывает, что Прокуратурой района в соответствии с заданием прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства об охране водных объектов органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами.
ИП Курдияшко В.А. осуществляет товарное рыборазведение на участке р. Челбас (АЗО Челбас от 130,0 км до 132,5 км от устья) в Павловском районе на основании лицензии на водопользование КРД № 45331 БРРБК от 21.04.2006 года.
В соответствии со ст. 9 Водного кодекса РФ физические, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, установленном главой 3 Водного кодекса РФ.
Согласно договора пользования водными объектами водопользователь обязан соблюдать права и обязанности водопользователя при использовании водного объекта согласно Водному кодексу Российской Федерации. Выполнять условия лицензии на водопользование и настоящего договора, требования законодательства Российской Федерации и Краснодарского края, в области использования и охраны водных объектов.
Однако проведенной проверкой установлено, что ИП Курдияшко В.А. условия п.п. 2.3.14, 2.3.16, п.2.3.18, 2.13.19 договора о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры, а также п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.13, 2.214, 2.2.15, не выполняет.
В судебном заседании прокурор Чуднов Н.В. поддержал заявленные требования, просит признать незаконным бездействие ИП Курдияшко В.А. по проведению анализа качества воды и представлению ежеквартального отчет в КБВУ. Понудить ИП Курдияшко В.А. устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком.
ИП Курдияшко В.А. осуществляет товарное рыборазведение на участке р. Челбас (АЗО Челбас от 130,0 км до 132,5 км от устья) в Павловском районе на основании лицензии на водопользование КРД № 45331 БРРБК от 21.04.2006 года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов, в том числе и для рекреационных целей на основании договора водопользования.
Статья 39 Водного кодекса РФ определяет права и обязанности собственников водных объектов, водопользователей при использовании ими водных объектов.
В частности, водопользователи обязаны: не допускать нарушение прав других собственников и водопользователей водных объектов, а также причинение вреда окружающей среде; содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения; информировать уполномоченные исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водных объектах; своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах; выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.
Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ИП Курдияшко В.А. условия п.п. 2.3.14, 2.3.16, п.2.3.18, 2.13.19 договора о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры, а также п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.13, 2.214, 2.2.15, не выполняет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ИП Курдияшко Владимира Алексеевича по проведению анализа качества воды и представлению ежеквартального отчет в КБВУ.
Понудить ИП Курдияшко Владимира Алексеевича устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: