Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчице с данным иском и просил устранить препятствия в пользования земельным участком путем демонтажа сплошного забора между участками, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате за изготовление копий документов в сумме <данные изъяты> При этом указал, что ответчица, являясь собственником смежного с истцом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по смежной границе установила сплошной забор, не соответствующий требованиям закона, затеняющий участок истца, что служит препятствием истцу в пользовании земельным участком.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 25.12.2006г. (л.д.5), определением Калужского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу является ответчица. Земельные участки имеют смежную границу, что видно из варианта раздела земельного участка, составленного КП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из дела видно, что ответчицей на смежной границе, в частности, по точкам 8-9-10 возведен забор из металлического профиля высотой 2,03 м.

В обоснование своих доводов по иску истец указывает, что установленное ответчицей ограждение препятствует попаданию солнечного света на земельный участок, в связи с чем снизилась урожайность сельскохозяйственных насаждений.

Доводы ответчицы об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчицы, поскольку почти в течение всего светового дня солнечный свет попадает на участок истца, суд считает необоснованными. Как видно из представленных фотографий, после полудня установленное ответчицей ограждение в части указанных точек границы затеняет часть земельного участка истца, на которой осуществлены посадки сельскохозяйственных культур.

В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации постановлением Правительства Калужской области № 318 от 07 августа 2009 года утверждены региональные нормативы градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка населенных пунктов". Абзацем вторым пункта 2.2.57 указанных Региональных нормативов (раздел "Нормативные параметры малоэтажной жилой застройки") установлено, что на границе с соседним земельным участком допускается устанавливать ограждения, которые должны быть сетчатыми или решетчатыми с целью минимального затенения территории соседнего участка и высотой не более 2,0 м.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе восстановлением положения, существовавшего до нарушения права.

На основании представленных доказательств, вышеуказанных правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования в части устранения препятствий в пользования земельным участком и обязывает ответчицу произвести демонтаж сплошного забора (ограждения) между принадлежащим ей земельным участком и земельным участком истца по адресу: <адрес>, от точки 8 через точку 9 до точки 10, согласно варианту раздела земельного участка, составленного КП Калужской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суду не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца и других нематериальных благ действиями ответчицы, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований по оплате за изготовление копий документов в сумме <данные изъяты> суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты за оказанные услуги. Кроме того, печать и копирование документов произведено в ДД.ММ.ГГГГ года, и количество напечатанных и копированных фотографий не соответствует количеству представленных в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж сплошного забора (ограждения) между принадлежащим ей земельным участком и земельным участком ФИО1 по адресу: <адрес>, от точки № через точку № до точки №, согласно варианту раздела земельного участка, составленного КП Калужской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Считать вариант раздела земельного участка, составленный КП Калужской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2013 г.