Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ГЖФ) к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделок недействительными.

В обоснование иска указав, что ... между ПАО «Татфондбанк» (далее - Залогодержатель) и НО «ГЖФ при Президенте РТ» (далее – Залогодатель) заключен Договор о залоге акций ..., в соответствии с условиями которого Залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности акции ПАО «Ак Барс Банк» в количестве 1200000000 шт. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Весна» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк».

... между ПАО «Татфондбанк» и НО «ГЖФ при Президенте РТ» заключен Договор о залоге акций ..., в соответствии с условиями которого Залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности акции ПАО «Ак Барс Банк» в количестве 1619989 018 шт. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Умная Электроника» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк».

... между ПАО «Татфондбанк» и НО «ГЖФ при Президенте РТ» заключен Договор о залоге акций ..., в соответствии с условиями которого Залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности акции ПАО «Ак Барс Банк» в количестве 2000010 982 шт. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Алнаир» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк».

... между ПАО «Татфондбанк» и НО «ГЖФ при Президенте РТ» заключен Договор о залоге акций ..., в соответствии с условиями которого Залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности акции ПАО «Ак Барс Банк» в количестве 2 800000000 шт. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торгбыт» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк».

... между ПАО «Татфондбанк» и НО «ГЖФ при Президенте РТ» заключен Договор о залоге акций ..., в соответствии с условиями которого Залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности акции ПАО «Ак Барс Банк» в количестве 370000000 шт. в обеспечение исполнения обязательств ООО «МетИнвест» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк».

... между ПАО «Татфондбанк» и НО «ГЖФ при Президенте РТ» заключен Договор о залоге акций ..., в соответствии с условиями которого Залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности акции ПАО «Ак Барс Банк» в количестве 930000000 шт. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Люксор» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк».

... между ПАО «Татфондбанк» и НО «ГЖФ при Президенте РТ» заключен Договор о залоге акций ..., в соответствии с условиями которого Залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности акции ПАО «Ак Барс Банк» в количестве 880000000 шт. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «Альбатрос» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк».

Истец ФИО1, являющийся в соответствии с Распоряжением Президента Республики Татарстан ... от ... членом Попечительского совета НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (т.1, л.д.150), а также НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», привлеченная протокольным определением Вахитовского районного суда г.Казани от ... (т.1, л.д.131-132) в качестве соистца (на основании разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от 09.02.2012), просят суд признать вышеуказанные договора о залоге акций недействительными, в виду ничтожности и оспоримости.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от ... заявление истца об ускорении рассмотрения гражданского дела было удовлетворено, дело назначено в основное судебное заседание на ... (т.1, л.д.100).

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков исковые требования не признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Инвестнефтехим» поддержал позицию истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Алнаир», ООО «Весна», ООО «Торгсбыт», ООО «Умная электроника», ООО «Строительная компания «Альбатрос», ООО «Люксор», ООО «МетИнвест» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.Возвращение конвертов с юридических адресов, указанных в Выписке из ЕГРЮЛ, с отметкой «Адресат отсутствует», не является основанием для отложения рассмотрения дела в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Приказ) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Приказа заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи (пункт 3.6 Приказа).

Понятие "место нахождение организации" определено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 57 указанного Кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсных управляющих, ранее извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку в рамках искового производства конкурсный управляющий не является самостоятельным процессуальным лицом с процессуальным или материальным интересом, законом не предусмотрено его обязательное извещение, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от ... ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ФИО1 ФИО7 является физическим лицом, а Фонд не является объединением коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, не имеет цели извлечения прибыли либо создания для своих членов благоприятных условий для осуществления предпринимательской деятельности, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду, в связи с чем, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Заслушав пояснения представителей явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту.

В соответствии с частью первой статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ «О некоммерческих организациях» для целей указанного Федерального закона фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

В соответствии со ст. 1.1. Устава ГЖФ, ГЖФ является не имеющей членства некоммерческой организацией, созданной в форме фонда, учрежденной Республикой Татарстан в лице Президента Республики Татарстан, не ставящей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не направляющая полученную прибыль учредителю.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии со ст. 5 Устава ГЖФ предметом деятельности Фонда являются действия, направленные на обеспечение развития жилищного строительства в Республике Татарстан, в том числе реализации жилья на принципах социально ипотеки, ипотечного кредитования граждан и юридических лиц, осуществляемые в соответствии с действующим законодательством и Уставом ГЖФ.

Целями деятельности Фонда являются развитие жилищного строительства в Республике Татарстан и содействие в обеспечении реализации гражданами их конституционного права на жилище.

Согласно ст.6.1 Устава ГЖФ основными видами деятельности Фонда являются:

а) инвестирование и строительство, в том числе жилых домов,
жилых комплексов, объектов социальной, инженерной инфраструктуры и
благоустройства, финансирования строительства и контроля за ним;

б) приобретение, реализация, а также реконструкция жилья;

в) инвестирование в производство товаров и предметов
домоустройства, оказание услуг, направленных на достижение целей,
предусмотренных Уставом ГЖФ;

г) осуществление всех видов торговых, посреднических, иных коммерческих хозяйственных операций (сделок) для направления полученных доходов на достижение целей, предусмотренных Уставом ГЖФ.

В соответствии со статьей 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 50 ГК РФ в отношении некоммерческих организаций установлены ограничения свободы в осуществлении предпринимательской деятельности.

В ст. 50 ГК РФ и ст. 24 ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что некоммерческие организации вправе заниматься коммерческой деятельностью, понятие которой дано в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Исчерпывающий перечень целей деятельности истца, соответствующий положениям п.2 ст. 2 ФЗ № 7-ФЗ, соответствует аналогичному ограничению, содержащемуся в ст.5 Устава ГЖФ. Следовательно, ГЖФ вправе заниматься видами предпринимательской деятельности, перечисленными в ст.6 его Устава, определенные при его создании, как цели для достижения которых был создан фонд.

На основании указанного ГЖФ обладает статусом субъекта гражданского оборота, обладающего императивно ограниченной законодателем правоспособностью.

На основании оспариваемых договоров ГЖФ поручился принадлежащими ему на праве собственности акциями перед Банком по обязательствам Заемщиков, которыми кредит был получен для осуществления их деятельности, которая исходя из статуса Заемщиков (ООО) относится в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской.

Таким образом, при законодательном ограничении на занятие предпринимательской деятельностью, ГЖФ фактически выступил гарантом ненаступления неблагоприятных последствий у Банка независимо от результатов предпринимательской деятельности других юридических лиц (Заемщиков), т.к. вступил в гражданский оборот как участник предпринимательской деятельности, ограничение на ведение которой для ГЖФ императивно установлено законодателем.

Судом установлено, что ФИО1 выступает в качестве истца не просто как физическое лицо, а как член надзорного органа ГЖФ, реализуя тем самым надзорную функцию Попечительского Совета и действуя не только в интересах ГЖФ, но и в своих интересах во избежание привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков ввиду бездействия надзорного органа, выразившегося в неоспаривании недействительных сделок ГЖФ.

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Суд полагает, что оспариваемые Истцом сделки посягают на публичные интересы, т.е. затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Законом Республики Татарстан от 22 апреля 2011 г. № 13-ЗРТ «Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Татарстан на 2011-2015 годы" ГЖФ обеспечивает создание маневренного жилищного фонда при реализации программы, разрабатывает и вводит в действие механизм создания в Республике Татарстан инфраструктуры доходных домов различных категорий (эконом-класс, бизнес-класс, VIP-класс) для привлечения высококвалифицированных специалистов из других регионов страны и иностранных государств, разрабатывает механизм создания в Республике Татарстан маневренного жилищного фонда и принимает соответствующий нормативный правовой акт, выполняет другие функции в рамках осуществления данной программы.

Согласно п. 12 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.04.2005 № 190 (с изм. от 12.10.2011 г.) специализированная организация (некоммерческая организация Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан") принимает от органов местного самоуправления списки семей, а также Заявителей, не состоящих в браке (далее - списки семей), нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, и в 15-дневный срок:

- анализирует и обобщает их в соответствии с заключенными договорами взаимодействия в области государственной поддержки развития жилищного строительства, порядка формирования и использования государственного резерва земель;

- возвращает органам местного самоуправления представленные списки семей в случае нарушения Закона Республики Татарстан "О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан" и актов Кабинета Министров Республики Татарстан, принятых во исполнение указанного закона, с указанием причин;

- возвращает организациям, участвующим в финансировании социальной ипотеки, представленные списки семей в случае нарушения Закона Республики Татарстан "О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан" и актов Кабинета Министров Республики Татарстан, принятых во исполнение указанного закона, с указанием причин, в том числе при отсутствии у организации, участвующей в финансировании социальной ипотеки, соответствующей квоты."

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 марта 2016 г. № 151 "О программе "Государственная поддержка граждан в обеспечении жильем в Республике Татарстан на 2016 год" ГЖФ является исполнителем программы, целью которой является создание благоприятных условий для реализации конституционного права граждан на жилище, а задачей - организация эффективной системы обеспечения граждан в Республике Татарстан с различным уровнем доходов доступным по стоимости жильем, развитие финансовых механизмов, обеспечивающих доступность жилья для граждан, а также формирование в Республике Татарстан эффективного рынка жилья для постоянного и временного проживания на основе права собственности или найма.

Указанные нормативно-правовых акты свидетельствуют о реализации Фондом публичных интересов в ходе осуществления своей уставной деятельности.

При обращении взыскания на предмет залога по оспариваемым договорам залога ГЖФ утратит часть своих активов, которые подлежали использованию только для реализации своих уставных целей.

В соответствии с ч.2 ст. 123.18 ГК РФ фонд использует имущество для целей, определенных в его уставе.

Согласно ч.4 ст.213 ГК РФ общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды являются собственниками приобретенного ими имущества и могут использовать его лишь для достижения целей, предусмотренных их учредительными документами. Учредители (участники, члены) этих организаций утрачивают право на имущество, переданное ими в собственность соответствующей организации. В случае ликвидации такой организации ее имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, используется в целях, указанных в ее учредительных документах.

Ответчик (ГЖФ) основан как Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан 30 марта 1995 года Указом Президента Республики Татарстан № 213 «О мерах по развитию жилищного строительства в Республике Татарстан» «в целях обеспечения реализации конституционного права граждан Республики Татарстан на жилище в новых социально-экономических условиях и расширения их возможностей для участия в жилищном строительстве».

Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан преобразован в некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ГЖФ), не имеющую членства и не ставящую своей целью извлечение прибыли.

Указом Президента Республики Татарстан от 23.06.2005 г. №УП-265 Указ Президента Республики Татарстан от 23 июня 2005 г. N УП-265 "О мерах по реализации Закона Республики Татарстан "О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан" Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан определен как специализированная организация, осуществляющая реализацию Закона Республики Татарстан "О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан" в соответствии с предусмотренными уставом фонда предметом, целями деятельности и полномочиями.

Основным направлением деятельности фонда является реализация жилищных программ, принятых Правительством Российской Федерации, органами государственной власти Республики Татарстан и органами местного самоуправления, а также реализация жилья населению Республики Татарстан на принципах социальной ипотеки, ипотечного кредитования граждан и юридических лиц.

Фонд инвестирует средства в строительство жилых домов, объекты социальной, инженерной инфраструктуры и благоустройство, выступает заказчиком, застройщиком строящихся и реконструируемых объектов, имеет право приобретать и реализовывать в установленном порядке жилые объекты в соответствии с целями деятельности фонда - развитие жилищного строительства и обеспечение доступным жильем населения республики, в том числе молодых семей.

Анализ указанных нормативно-правовых актов позволяет сделать вывод о реализации Фондом публичных интересов в ходе осуществления своей уставной деятельности.

В случае обращения взыскания на предмет залога по оспариваемым договорам залога ГЖФ потеряет часть своих активов, которые подлежат использованию только для реализации своих уставных целей.

Принятие ГЖФ на себя обязательств по договорам залога противоречит его целевой правоспособности.

Следовательно, принятие ГЖФ на себя обязательств по договорам залога противоречит его целевой правоспособности, в связи с чем, оспариваемые договоры не соответствуют требованиям ст.ст. 50, 123.18, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и в силу ст. 168 Гражданского кодекса признаются судом недействительными по признаку ничтожности (посягающие на публичные интересы).

Кроме того, согласно 4.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Учитывая, что оспариваемые сделки совершены безвозмездно в интересах третьих лиц - Заемщиков, обеспечивая их обязательства за счет имущества ГЖФ и, таким образом, нарушают интересы неопределенного круга лиц, можно сделать вывод о наличии в действиях ПАО «Татфондбанк» и ГЖФ при заключении оспариваемых сделок злоупотребления правом.

Из материалов дела следует, что ответчики не предоставили доказательств реального получения ГЖФ вознаграждения за залоги. Более того, с учетом нахождения всех Заемщиков в процедурах банкротства, данное вознаграждение не могло быть получено.

Предоставленные ответчиком в материалы дела Соглашения о предоставлении залогов также являются ничтожными, поскольку их заключение противоречит целевой правоспособности ГЖФ, в связи с чем, данные соглашения не соответствуют требованиям ст.ст. 50, 123.18, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и в силу ст. 168 Гражданского кодекса подлежат квалификации как недействительные по признаку ничтожности (посягающие на публичные интересы).

Кроме того, вознаграждение за залог по обязательствам ООО «Весна» и ООО «МетИнвест» не предусмотрено в соглашениях.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Из пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с нормами п.п. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом правовой позиции сторон, суд не находит достаточных и обоснованных оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Суд отклоняет доводы ответчика, о том, что настоящими сделками не нарушаются права ФИО1, и он не является заинтересованным лицом по настоящему делупо следующим основниям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, поскольку Гражданский кодекс не исключает возможность предъявления таких исков.

Из статьи 13 Устава НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» следует, что к исключительной компетенции Попечительского Совета Фонда относится, в том числе одобрение сделок Фонда, в совершении которых имеется заинтересованность.

Поскольку Закон не раскрывает, кто может быть отнесен к заинтересованным лицам, представляется, что это могут быть совершенно разные лица, так или иначе взаимодействовавшие с фондом, участвующие в его деятельности, как участники фонда, так и его кредиторы. Решение об обращении в суд могут принять, в том числе члены высшего руководящего органа фонда или попечительского совета, а также коллегиальный или единоличный исполнительный орган фонда (в зависимости от структуры управления, предусмотренной уставом фонда, и распределения полномочий по управлению и принятию соответствующих решений между органами фонда). Необходимость обращения в суд может зависеть от конкретных обстоятельств, определяющих невозможность в дальнейшем осуществления деятельности фонда.

Кроме того, согласно действующему процессуальному законодательству рассмотрение дел данной категории подведомственно судам общей юрисдикции.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля – следователя по ОВД о преступлениях в сфере экономики СУ СК России по РТ ФИО2, ввиду отсутствия целесообразности, приведенными доводами необходимость в подобном не усматривается.

Суд полагает необоснованной позицию ответчика о пропуске истцами сроков давности, в силу следующего.

Согласно статья 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из п.102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, являющемуся действующим членом Попечительского Совета или иным членам Попечительского Совета было ранее известно о заключенных директором ГЖФ сделках, как и отсутствуют доказательства одобрения сделок.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ФИО1 стало известно о существовании спорных договоров залога акций лишь в июне 2017 г., после обращения ГК «АСВ» в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве ПАО «Татфондбанк» (Дело №А65-5821/2017) с исками о признании недействительными соглашений о расторжении указанных договоров залога акций. Соответственно течение срока исковой давности начинается с июня 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным Договор о залоге акций ... от ..., заключенный между ПАО «Татфондбанк» и Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд пи Президенте Республики Татарстан».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Давлетшина