Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в исковом заявлении, что в октябре 2018 г. к нему обратился ФИО2 с просьбой подписать согласие на подключение трех домов к принадлежащему ФИО1 газопроводу. Дома, которые подлежали подключению, расположены по адресу: <адрес>. Истец согласился подписать необходимые документы при условии компенсации части затрат на возведенный им газопровод. Сторонами была согласованна сумма возмещения затрат в размере 285000 руб., истцом были подписаны согласия на подключения к газопроводу, в связи с чем ФИО1 получил от ФИО2 оплату в размере 50% от согласованной суммы, составляющую 143000 руб. На оставшуюся сумму 10.10.2018 г. ФИО2 выдал ФИО1 письменную расписку с обязательством оплатить в срок не позднее 31.12.2018 г. денежные средства в размере 142000 руб. за полученное согласие. Со стороны истца все обязанности выполнены, однако, ответчик, по состоянию на 25.01.2019 г., не оплатил задолженность в размере 142000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, ответ на которую не поступил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 142000 руб.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.03.2019 г. дело по подсудности было направлено для рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Истец ФИО1 и его представитель на основании ордера ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в рамках проводившейся проверки ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области (материалы проверки КУСП №511 от 18.01.2019) было установлено, что ФИО2 обязан был передать денежные средства Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов», а не ФИО1, так как подключение осуществлялось к газопроводу, который находится на балансе АО «Газпром газораспределение Тамбов. Между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Тамбов» заключены договора на подключение к газопроводу, произведена в полном объеме оплата подключения. ФИО1 не является
основным абонентом для ФИО2 в силу постановления Правительства РФ №1314 от 30.12.2013. ФИО1 не представил в материалы дела доказательств наличия у него права собственности на какой-либо газопровод. Считает, что ФИО1 не исполнил никаких обязательств по отношению к ФИО2 При таких обстоятельствах у ФИО2 не возникла обязанность по оплате в отношении ФИО1 Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 311 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Судом установлено, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО1

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 12.08.2019 г. установлено, что истцом возведен спорный газопровод по его заказу и за счет личных средств, который рассчитан на 15 объектов, у истца возникло право собственности на данный объект.

С учетом установленных обстоятельств и положений пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства №1314 от 30.12.2013 года, ФИО1, как лицо, не оказывающее услуги по транспортировке газа, является основным абонентом, для подключении к газопроводу которого требуется согласование с ним.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что ФИО1 дает согласие ответчику на подключение трех домов к принадлежащему истцу газопроводу, за что ФИО2 возмещает ФИО1 затраты в размере 285000 рублей.

10.10.2018 г. ФИО2 составлена расписка, согласно которой он взял на себя обязательство оплатить истцу денежные средства в размере 142000 руб. за подключение трех домов, расположенных по адресу: <адрес> к газовым сетям (50% остаток) в срок до 31.12.2018 г.

10.10.2018 г. ФИО1 в свою очередь, являясь собственником распределительного газопровода, находящегося по адресу: <адрес> дал свое согласие, как основной абонент, на подключение домов с кадастровыми номерами № за что получил от ответчика денежные средства в размере 143000 руб.

Основанием получения денежных средств ФИО1 является исполнение ФИО2 обязательств по компенсации ФИО1 понесенных затрат на возведение газопровода, ФИО1 не может быть лишен права на возмещение своих затрат при использовании другими лицами мощностей возведенного им газопровода.

Материалами дела подтверждено последовательное подключение газопровода сети газопотребления ФИО2 и использование мощностей этого газопровода.

Законодательно закрепив необходимость согласования с основным абонентом при подключении к его газопроводу, законодатель создал условия, гарантирующие лицам, за свой счет осуществивших возведение газопровода, получение соразмерной компенсации затраченных на такое возведение средств при последующем использовании этого газопровода другими лицами.

Установленные вышеуказанным апелляционным определением Тамбовского областного суда обстоятельства свидетельствуют, что между ФИО2 и ФИО1, как основным абонентом, установились договорные отношения по поводу подключения принадлежащих ФИО2 объектов капитального строительства к принадлежащему ФИО1 распределительному газопроводу с возмещением последнему соразмерных затрат на его возведение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основанием получения денежных средств ФИО1 является исполнение ФИО2 обязательств по компенсации ФИО1 понесенных затрат на возведение газопровода, ФИО1 не может быть лишен права на возмещение своих затрат при использовании другими лицами мощностей возведенного им газопровода, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 142000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2019 г.

Судья И.Е. Обухова