Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВМУП тепловых сетей к ФИО0 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

установил:

... муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей обратилось в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии в сумме 129914 рублей 08 копеек, указав в исковом заявлении, что Дата обезличенаг. между истцом и ВМУП Магазин Номер обезличен был заключен договор Номер обезличен на отпуск тепловой энергии. Пункт 22 этого договора устанавливает, что он считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе или о пересмотре условий договора. Дата обезличенаг. помещение ВМУП Магазин Номер обезличен по ..., в ... было приобретено ответчиком на конкурсе по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг., а согласно п.2.2.3 указанного договора «победитель» является правопреемником муниципального предприятия - Магазин Номер обезличен. Ссылаясь на разъяснения, данные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997г., истец полагает, что отношения между сторонами должны рассматриваться как договорные, и, учитывая поставку в помещение, принадлежащее ФИО0, тепловой энергии, невыполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, просит взыскать с ФИО0 образовавшуюся по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность в сумме 129914 рублей 08 копеек. Кроме того, просит возместить расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2899 рублей 14 копеек, взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании иск поддержала представитель истца ФИО4, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила и также пояснила, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчик не обращался во ВМУП ТС с жалобами либо с письменными заявлениями о прекращении поставки тепловой энергии. О каком-либо переустройстве в помещении, принадлежавшем ответчику, демонтаже оборудования она также в известность ВМУП ТС не ставила. С приобретением помещений магазина в порядке приватизации к ФИО0 перешло обязательство по оплате за теплоснабжение. По данным компьютерного учета за интересующий период ответчик несколько раз произвела оплату за тепловую энергию. Тепловая энергия истцом ответчику отпускалась весь указанный в исковом заявлении период, что подтверждается актами теплонадзора, счетами-фактурами, производившейся ответчиком частичной оплатой.

Стороной истца было представлено суду дополнение к исковому заявлению, из которого усматривается, что, по мнению ВМУП ТС, инженерные коммуникации, в том числе система отопления, проходившая через помещение, принадлежавшее ФИО0, является общедомовым имуществом, и поскольку отключение и демонтаж отопительных радиаторов влечет изменения в общедомовой системе отопления, то они должны были производиться в порядке, предусмотренном ст.ст.25,26 ЖК РФ.

Представитель ответчика ФИО0- ФИО5, иск не признал, пояснив, что, приобретя помещения магазина в доме по ..., в ..., ФИО0 сразу сделала ремонт, полностью удалив в них имевшуюся систему отопления. При этом в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. она регулярно сообщала об этом в устной форме приходившим в магазин с требованиями об оплате контролерам ВМУП ТС. Письменно о демонтаже системы отопления она истцу не сообщала. Оплату за указанный период времени за поставку тепловой энергии ответчик истцу ни разу не производил. В подписании представленных истцом актов и счетов-фактур не участвовал. Из представленных истцом приходных кассовых ордеров не следует, что оплату за поставку тепловой энергии производил ответчик. Полагает также, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует применить к периоду начислений с октября Дата обезличена по сентябрь Дата обезличена. включительно.

Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору Номер обезличен на отпуск тепловой энергии, заключенному между Предприятием тепловых сетей УЖКХ Горисполкома ... и магазином «...» Номер обезличен, расположенным по ..., в ..., на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., ПТС обязуется отпустить потребителю за указанный период 58 гкал тепловой энергии с ежемесячной оплатой потребителем по предъявляемым платежным требованиям в период с 5 по 10 число отчетного месяца. Согласно п.13 договора обо всех изменениях, подключенных нагрузках, передаче зданий, увеличении объема помещений, изменении реквизитов, ликвидации потребитель обязан уведомить ПТС в письменной форме. Пунктом 22 договора предусмотрено, что он считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе или пересмотре.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. по договору купли-продажи Номер обезличен ответчик ФИО0 по результатам конкурса приобрела у Фонда имущества ... ВМУП- магазин Номер обезличен по ... в ..., общей площадью помещений 429,6 кв м за 570027 рублей. Согласно п.2.2.3. договора после подписания акта приема-передачи победитель конкурса берет на себя всю ответственность за здание, имущество и оборудование, а также за все расходы, обязательства и долги объекта приватизации, имеющиеся на день передачи объекта.

Из акта приема-передачи к указанному договору усматривается, что приобретенный ответчиком объект в составе помещений в литере «А», 1 этаж, №№ 16а, 16в, 16г, 16д, 16е, 16ж, 17, 18, 19, 19а, 19б, 19в, 19г, 19д, 41, подвала с помещениями №№ 11а,14, 15, 15а принят им у продавца Дата обезличенаг.

Таким образом с Дата обезличенаг. ответчик ФИО0 взяла на себя все обязательства приобретенного ею объекта (магазин Номер обезличен), включая обязательства по договору Номер обезличен на отпуск тепловой энергии.

Из обозревавшегося судом дела правоустанавливающих документов, представленного Управлением росреестра по РСО-А, следует, что ФИО0 являлась собственником вышеперечисленных нежилых помещений по ..., в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Стороной истца представлены суду расчет задолженности за период с октября Дата обезличена по апрель Дата обезличена, акты тепловой инспекции ВМУП ТС, счета-фактуры на оплату за поставленную тепловую энергию, приходные кассовые ордера с чеками, которые свидетельствуют о наличии в помещениях, принадлежавших ответчику, коммуникаций системы отопления, поставку в указанные помещения тепловой энергии истцом и частичную оплату, произведенную за поставку энергии ответчиком.

Утверждение представителя ответчика о том, что в период с октября Дата обезличена по апрель Дата обезличена тепловая энергия в принадлежавшие ФИО0 помещения, расположенные по ..., в ..., не поставлялась ввиду удаления (демонтажа) имевшихся в них коммуникаций системы отопления, суд полагает несостоятельным, исходя из противоречивых данных о времени произведенного демонтажа (март и сентябрь Дата обезличена.), имеющихся в материалах инвентаризационного дела на дом Номер обезличен по ..., представленного ГУП «Аланиятехинвентаризация», и документов (Договор подряда на производство работ по капремонту от Дата обезличенаг. и акт приема-передачи выполненных работ от Дата обезличенаг.) о демонтаже системы центрального отопления, и с учетом невыполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 13 Договора Номер обезличен на отпуск тепловой энергии.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение ФИО0 взятых на себя обязательств по оплате за поставляемую в принадлежавшие ей нежилые помещения тепловую энергию привело к образованию задолженности в сумме 129914 рублей 08 копеек, согласно представленным стороной истца расчетам стоимости тепловой энергии, правильность составления которых ответчиком не оспаривалась, и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем суд считает необходимым применить исковую давность, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное представителем ответчика соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, суд полагает, что иск ВМУП ТС подлежит частичному удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 97682 рубля 63 копейки - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2006г. по апрель 2009г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУП ТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что показания свидетеля ФИО6, подписи которого имеются в представленных суду истцом акте Номер обезличенФ от Дата обезличенаг. и счетах-фактурах на оплату поставленной тепловой энергии, о том, что он не знаком с ФИО0 и не имел отношения к магазину по ..., в ..., не являются доказательством, опровергающим выводы суда, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ... муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к ФИО0 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии в сумме 129914 рублей 08 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО0 в пользу ... муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в сумме 97682 (девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

В остальной части иска ВМУП тепловых сетей отказать.

Взыскать с ФИО0 в пользу ... муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.