Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехСтройСервис» к ООО Строительная компания «ТИАН», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ТехСтройСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «ТИАН», ФИО1 о взыскании солидарно сумму задолженности в размере ... руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 23 коп., возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме ... руб.,, почтовых расходов ... руб. 56 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехСтройСервис», ООО «СК Альянс Инвест Строй» и ООО «ТИАН» заключен договор № о переводе долга (трехстороннее соглашение), согласно которому новый дебитор принял на себя обязательства дебитора по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между дебитором и истцом на выполнение работ по устройству кровли на объекте: Строительство пожарного депо в <адрес>. Обязательства дебитора, перешедшие к ответчику ООО Строительная компания «ТИАН» включают в себя обязательства по погашению задолженности перед истцом за выполненные работы на общую сумму ... руб. 42 коп., которые он обязался погасить в течение 6 месяцев. В обеспечение обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Т.Р. ФИО1 заключен договор поручительства №. Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по договору субподряда не исполнены. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «ТИАН», ответчик Т.Р. ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда № в соответствии с которым ООО «ТехСтройСервис» - субподрядчик обязался по заданию подрядчика ООО «СК «Альянс Инвест Строй» выполнить работы по устройству кровли на объекте: «Строительство пожарного депо в <адрес>». Здание пожарного депо», передать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «ТИАН» - новый дебитор, ООО «СК «Альянс Инвест Строй» - дебитор и ООО «ТехСтройСервис» - кредитор заключен договор № о переводе долга (трехсторонне соглашение) по условиям которого ООО Строительная компания «ТИАН» полностью приняло на себя обязательство ООО «СК «Альянс Инвест Строй» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству кровли на объекте «Строительство пожарного депо в <адрес>. Здание пожарного депо». В соответствии с п. 1.2, 1.3 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО «СК «Альянс Инвест Строй», переходящие к ООО Строительная компания «ТИАН» включают в себя: обязательство по погашению задолженности за выполненные работы на общую сумму ... руб. 42 коп., а также все издержки связанные с несвоевременным погашением задолженности дебитора перед кредитором. Долг и издержки уступаются в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора обязательства перед истцом ООО Строительная компания «ТИАН» обязалось погасить в течение 6 месяцев, последний срок платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ДД.ММ.ГГГГ между Т.Р. ФИО1 и ООО «ТехСтройСервис» заключен договор поручительства №, по условиям которого Т.Р. ФИО1, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «ТИАН» обязуется солидарно с подрядчиком отвечать перед компанией - ООО «ТехСтройСервис» за исполнение подрядчиком всех обязательств по погашению задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому приняты подрядчиком на основании трехстороннего соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Альянс Инвест Строй» (первоначальный подрядчик, дебитор), подрядчиком и компанией (включая обязательства принятые в связи с подписанием приложений и дополнительных соглашений) на выполнение работ по устройству кровли на объекте «Строительство пожарного депо» в <адрес>. Здание пожарного депо». В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства размер обязательства подрядчика перед компанией составляет ... руб. 42 коп. Срок исполнения обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 1.2, 2.2. договора № перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО Строительная компания «ТИАН» составляет ... руб. 42 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени вышеуказанные обязательства ответчиком ООО Строительная компания «ТИАН» не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «СК «ТИАН» претензию, в соответствии с которой просил выплатить вышеуказанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору перевода долга не имеется, суд приходит к о выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному договору в размере ... руб. 42 коп..

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд также считает, что подлежат удовлетворению требования истца ООО «ТехСтройСервис» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 23 коп. согласно представленного расчета.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом оплачено ФИО4 25000 рублей, о чем представлен расходный кассовый ордер и договор № на оказание юридических услуг (л.д.22-23,24).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, участия в судебных заседаниях, с учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «ТехСтройСервис» с ООО СК «ТИАН» и Т.Р. ФИО1 в возмещение расходов на юридические услуги 8000 руб. в солидарном порядке.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчикам в размере 926 руб. 56 коп., которые суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в солидарном порядке (л.д. 16,19, 20,20 оборот, 21, 21 оборот).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТехСтройСервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Строительная компания «ТИАН», ФИО1 в пользу ООО «ТехСтройСервис» денежные средства в размере 5366056 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 23 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. 56 коп.

Взыскать с ООО Строительная компания «ТИАН», ФИО1

ФИО1 в солидарном порядке в доход бюджета Зеленодольского муниципального района госпошлину в размере ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 23.03.2021.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: