Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка, взыскиваемых в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является отцом троих несовершеннолетних детей: дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уплачивает алименты на содержание сына ФИО10 в размере 25% заработка.

В настоящее время истец проживает со своей женой ФИО1, ее несовершеннолетним ребенком от первого брака ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими дочерями ФИО8 и ФИО3. Старшая дочь ФИО8 проживает с истцом на основании решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО12 алиментов на содержание дочери практически не выплачивает, задолженность по оплате алиментов составляет 603243,33 руб. Супруга истца ФИО1 получает алименты на пасынка ФИО7 стабильно, но незначительные суммы. После выхода в отпуск по уходу за ребенком, рождением младшей дочери, супруга перестала работать и в настоящий момент истец фактически вынужден содержать ее, двух своих дочерей, пасынка и уплачивать алименты на содержание сына.

Кроме того, планируя совместное проживание и рождение совместного ребенка, жена приобрела в ипотеку 2-х комнатную квартиру, ежемесячный платеж составляет около 10000 рублей. Истец взял кредит на ремонт квартиры и покупку вещей и мебели для новорожденной, ежемесячный платеж составляет 15000 рублей в месяц.

Таким образом, материальное и семейной положение истца изменилось и повлекло за собой невозможность уплачивать алименты на содержание сына в прежнем размере. Ежемесячные обязательные расходы на содержание семьи уже превышают доходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО6 пояснила, что супруга истца пошла в декретный отпуск с высокооплачиваемого места работы и должна получать достойное ежемесячное пособие на младшего ребенка. Ипотечный кредит, на который ссылается истец, взят ФИО1 до заключения брака с ФИО1, он права собственности в данном жилом помещении не имеет. Содержание пасынка в обязанности истца не входит, он делает это на добровольных началах. Снижение размера алиментов на содержание ребенка негативно отразится на материальном обеспечении несовершеннолетнего, поскольку она одна воспитывает сына, имеет низкий уровень заработной платы, дополнительных источников дохода не имеет, также выплачивает ипотечный кредит за квартиру, ? доли в которой принадлежит их совместному с истцом сыну. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В абзаце 2 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как установлено судом, у сторон имеется совместный ребенок сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака по соглашению сторон ребенок остался проживать с матерью ФИО6

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы были взысканы алименты на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Также ФИО1 приходится отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО1. Также на содержание дочери в пользу ФИО1 с ФИО12 взысканы алименты в размере 70/100 МРОТ. Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Зеленогорску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО12 по выплате алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1 составляет 603243,33 руб.

Согласно документам, представленным истцом, он трудоустроен в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), его среднемесячный доход за 2021 год составил около 60000 рублей, размер удержаний в счет оплаты алиментов в пользу ФИО6 за 2021 год в среднем составил 14094 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО18 родилась совместная дочь ФИО3.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он со своей семьей проживает по адресу: г.Зеленогорск, . Семья состоит из супруги ФИО1, пасынка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В июне 2020 года истец заключил кредитный договор с банком на сумму 700000 рублей, что подтверждается справкой АО «Газпромбанк». По утверждению истца в судебном заседании указанные кредитные средства были потрачены на различные нужды семьи, в том числе на ремонт в квартире и подготовку к рождению дочери.

Из документов, представленных ответчиком ФИО6, следует, что она трудоустроена ИП ФИО15, средний размер ее заработной платы в 2022 году составил 15431 руб. ФИО6 проживает по адресу: г.Зеленогорск, А совместно с дочерью ФИО16, сыном ФИО4

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, из своей заработной платы она также выплачивает ипотечный кредит за квартиру, в котором ? доли принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований и уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка в настоящий момент не имеется.

Истцом не представлено доказательств того, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на сына в размере 1/4 части заработка.

Доводы истца о том, что у него на содержании находится дочь от первого брака и пасынок не может быть принят судом во внимание, поскольку материальное обеспечение пасынка ФИО14 не является обязанностью истца. Дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ФИО1 с 2012 года. Алименты на содержание сына в размере ? части заработка были взысканы судом и выплачивались истцом с учетом данного факта.

Вновь возникшие расходы истца по содержанию несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в браке с ФИО1, также не принимаются судом во внимание, поскольку рождение последующих детей само по себе не является основанием для снижения размера алиментов.

Обязанность по погашению кредитных обязательств ФИО1 также не свидетельствует об ухудшении материального положения истца и невозможности выплачивать алименты на содержание ребенка в прежнем размере, поскольку данные обязательства истец принял на себя добровольно, учитывая свое материальное положение. Кроме того кредитные обязательства носят временный характер, кредит оформлен после взыскания алиментов на содержание ребенка и на нужды семьи, где проживают двое других детей.

Суд полагает, что в данном случае уменьшение размера алиментов на содержание сына ФИО9 нарушит интересы ребенка и его право на сохранение прежнего уровня жизни.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера алиментов на содержание ребенка не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, СНИЛС: <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО6, СНИЛС: <***> о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный Судья Л.А. Бойцова