36RS0010-01-2023-001062-57
№ 2-980/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 7 августа 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
с участием:
прокурора Гринцевич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, к Дегтяревой Наталии Петровне о взыскании в доход государства неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в качестве взятки,
установил:
Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что межрайпрокуратурой на основании проведенной проверки соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Воронежской области «Борисоглебский дорожный техникум» (далее – ГБПОУ «БДТ», учреждение, БДТ).
Проверкой установлено, что местом нахождения ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» является адрес: <адрес>
В иске указано, что согласно приказу начальника ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. принята на должность преподавателя по совместительству с 27.09.1985. В соответствии с контрактом Борисоглебского дорожного техникума от 31.08.1993, Дегтярева Н.П. принята на работу в качестве преподавателя спецдисциплин. Приказом директора ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты> Дегтяревой Н.П. разрешено с 02.09.2013 совмещение 0,5 ставки заведующей отделением специальности «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования (по отраслям)».
Приказом заместителя директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО1. зачислен в число студентов техникума на вакантное место на 3 курс в группу очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «Технически эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям), в порядке перевода из ГБПОУ «Красноярский строительный техникум».
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО1. при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «БДТ», утвержденной директором 30.11.2021, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
По утверждению прокурора в иске, примерно в январе 2022 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО1 о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «БДТ» от 30.11.2021, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого, ФИО1 бы не допустили к защите ВКР. В свою очередь, ФИО1 не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 10.02.2022 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО1. в качестве взятки денежные средства в сумме 17000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 10.02.2022 по 16.06.2022, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 30.11.2021, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИО1. заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО1 чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО2. зачислен на 1 курс в группу очной формы обучения на бюджетной основе по программе подготовки специалистов среднего звена 23.02.04 «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям).
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО2 при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «БДТ», утвержденной директором ГБПОУ ВО «БДТ» ФИО3 от 16.11.2020, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
Из иска следует, что примерно в январе 2021 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО2. о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого ФИО2 не допустили бы к защите ВКР. В свою очередь ФИО2., не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 26.03.2021 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 16000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 26.03.2021 по 10.06.2021. в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образован ли в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составит положительный отзыв на данную ВКР ФИО2 заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО2 чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу и.о. директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО4 зачислен в число студентов техникума на вакантное место на 2 курс в группу очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям), в порядке перевода из ГБПОУ «БСХТ».
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО4. при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум», утвержденной директором ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» ФИО3. от 16.11.2020, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
Истец утверждает, что примерно в январе 2021 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО4 о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого, ФИО4 бы не допустили к защите ВКР. В свою очередь ФИО4 не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 29.03.2021 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО4. в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 29.03.2021 по 22.06.2021, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 2.9.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИО4 заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО4 чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу заместителя директора ГБПОУ ЕЮ «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты>, ФИО5 зачислен на 3 курс в группу заочной формы обучения на бюджетной основе по программе подготовки специалистов среднего звена 23.02.04 «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям).
Приказом врио директора ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО5 при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум», утвержденной директором 15.09.2017, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
По утверждению прокурора в иске, примерно в середине января 2018 года у Дегтяревой Н.П. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студента ФИО5., за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого, ФИО42 бы не допустили к защите ВКР.
Так, примерно в середине января 2018 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО5 о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 15.09.2017, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого ФИО5 не допустили бы к защите ВКР. В свою очередь ФИО5 не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
10.02.2018 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО5 в качестве взятки денежные средства в сумме 17000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П. в период времени с 10.02.2018 по 14.06.2018, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 15.09.2017, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию,, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИО5 заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО5 чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу врио директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО6. зачислен на 3 курс в группу заочной формы обучения на бюджетной основе по программе подготовки специалистов среднего звена 23.02.04 «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям).
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО6. при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум», утвержденной директором учреждения 31.08.2018, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
В иске указано, что примерно в январе 2019 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО6 о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 31.08.2018, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого ФИО6 не допустили бы к защите ВКР. В свою очередь, ФИО6., не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 18.02.2019 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО6. в качестве взятки денежные средства в сумме 17000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 18.02.2019 по 15.06.2019, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 31.08.2018, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИ6. заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО6., чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Полученными от студентов в качестве взятки денежными средствами в общей сумме 82000 рублей Дегтярева Н.П. распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, Дегтярева Н.П. совершила пять преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ (получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя).
Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.04.2023 Дегтярева Н.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 УК РФ и по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 350000 рублей, лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 27, статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Дегтяревой Н.П. и ФИО5 Дегтяревой Н.П. и ФИО6 Дегтяревой Н.П. и ФИО2, Дегтяревой H.II. и ФИО4 Дегтяревой Н.П. и ФИО1 с целью заведомо противной основам правопорядка путем взыскания с Дегтяревой Наталии Петровны, 20.05.1951 года рождения, полученных ей в качестве взятки денежных средств в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании заместитель Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Гринцевич В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Дегтярева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной, двухсторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.
Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статьей 169 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-0, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в качестве сделок совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Аналогичные разъяснения даны в Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 16-ГК 16-30.
На основании вышеперечисленных разъяснений вышестоящих судебных инстанций сделка, направленная на получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, является антисоциальной по своей природе.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу начальника ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. принята на должность преподавателя по совместительству с 27.09.1985. В соответствии с контрактом Борисоглебского дорожного техникума от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярева Н.П. принята на работу в качестве преподавателя спецдисциплин. Приказом директора ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты> Дегтяревой Н.П. разрешено с 02.09.2013 совмещение 0,5 ставки заведующей отделением специальности «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования (по отраслям)».
Приказом заместителя директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО1. зачислен в число студентов техникума на вакантное место на 3 курс в группу очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «Технически эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям), в порядке перевода из ГБПОУ «Красноярский строительный техникум».
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО1. при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «БДТ», утвержденной директором 30.11.2021, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
Примерно в январе 2022 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО1 о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «БДТ» от 30.11.2021, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого, ФИ1 бы не допустили к защите ВКР. В свою очередь, ФИ1 не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 10.02.2022 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО1. в качестве взятки денежные средства в сумме 17000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 10.02.2022 по 16.06.2022, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 30.11.2021, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИО1 заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО1., чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО2. зачислен на 1 курс в группу очной формы обучения на бюджетной основе по программе подготовки специалистов среднего звена 23.02.04 «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям).
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО2 при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «БДТ», утвержденной директором ГБПОУ ВО «БДТ» ФИО3 от 16.11.2020, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
Примерно в январе 2021 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО2. о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого ФИО2 не допустили бы к защите ВКР. В свою очередь ФИО2., не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 26.03.2021 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 16000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 26.03.2021 по 10.06.2021. в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образован ли в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составит положительный отзыв на данную ВКР ФИ2. заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО2, чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу и.о. директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО4 зачислен в число студентов техникума на вакантное место на 2 курс в группу очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям), в порядке перевода из ГБПОУ «БСХТ».
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО4 при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум», утвержденной директором ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» ФИО3. от 16.11.2020, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
Примерно в январе 2021 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО4 о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого, ФИО4. бы не допустили к защите ВКР. В свою очередь ФИО4 не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 29.03.2021 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО4. в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 29.03.2021 по 22.06.2021, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 2.9.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 16.11.2020, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИО4 заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО4 чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу заместителя директора ГБПОУ ЕЮ «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты>, ФИО5 зачислен на 3 курс в группу заочной формы обучения на бюджетной основе по программе подготовки специалистов среднего звена 23.02.04 «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям).
Приказом врио директора ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО5 при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно пункту 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум», утвержденной директором 15.09.2017, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
Примерно в середине января 2018 года у Дегтяревой Н.П. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студента ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого, ФИ5. бы не допустили к защите ВКР.
Так, примерно в середине января 2018 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО5 о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 15.09.2017, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого ФИО5. не допустили бы к защите ВКР. В свою очередь ФИО5., не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
10.02.2018 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО5. в качестве взятки денежные средства в сумме 17000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П. в период времени с 10.02.2018 по 14.06.2018, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 15.09.2017, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию,, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИО5 заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО5, чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Кроме того, согласно приказу врио директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты>, ФИО6. зачислен на 3 курс в группу заочной формы обучения на бюджетной основе по программе подготовки специалистов среднего звена 23.02.04 «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (по отраслям).
В соответствии с приказом директора ГБПОУ ВО «БДТ» <данные изъяты> Дегтярева Н.П. назначена руководителем ФИО6 при подготовке и написании выпускной квалификационной работы (далее - ВКР).
Согласно п. 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум», утвержденной директором учреждения 31.08.2018, к защите допускаются ВКР, представленные до срока защиты заместителю директора по учебной работе, оформленные в соответствии с требованиями, имеющими положительные письменные отзывы руководителя, консультанта и рецензию.
Примерно в январе 2019 года Дегтярева Н.П. договорилась со студентом ФИО6, о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 31.08.2018, предоставление готовой ВКР и составление на нее положительного отзыва, без которого ФИО6. не допустили бы к защите ВКР. В свою очередь, ФИО6., не желающий самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу, согласился с предложением Дегтяревой Н.П.
Так, 18.02.2019 Дегтярева Н.П. посредством перевода на ее банковский счет получила лично от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 17000 рублей.
После этого, Дегтярева Н.П., в период времени с 18.02.2019 по 15.06.2019, исполняя свою часть договоренности, в нарушение статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 6 программы государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ ВО «Борисоглебский дорожный техникум» от 31.08.2018, заблаговременно изготовив, передала готовую ВКР в экзаменационную комиссию, а так же составила положительный отзыв на данную ВКР ФИО6 заведомо зная, что указанная работа не была подготовлена студентом ФИО6., чем обеспечила допуск представленной ВКР к защите, в результате чего последний был допущен к защите ВКР.
Полученными от студентов в качестве взятки денежными средствами в общей сумме 82000 рублей Дегтярева Н.П. распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, Дегтярева Н.П. совершила пять преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ (получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя).
Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.04.2023 Дегтярева Н.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 УК РФ и по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 350000 рублей, лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.
Умысел Дегтяревой Н.П. на заключение незаконных сделок и получение от ФИО5ФИО6., ФИО2., ФИО4., ФИО1 взяток в общей сумме 82000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей установлены приговором Борисоглебского городского суда от 21.04.2023.
В силу положений части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имелись ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, полученные Дегтяревой Н.П. денежные средства в размере 82000 рублей, не изъятые в ходе предварительного следствия, в силу статьи 169 Гражданского кодекса РФ подлежат изъятию в доход государства - Российской Федерации.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла данной статьи следует, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. На основании пункта 2 части 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции осуществляется, в том числе путем принятия мер по минимизации (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Согласно пункту 17 статьи 46 БК РФ денежные средства, обращенные в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов по делам о преступлениях коррупционной направленности, а также денежные средства, полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Дегтяревой Наталией Петровной и ФИО1, Дегтяревой Наталией Петровной и ФИО2, Дегтяревой Наталией Петровной и ФИО4, Дегтяревой Наталией Петровной и ФИО5, Дегтяревой Наталией Петровной и ФИО6 с целью противной основам правопорядка путем взыскания с Дегтяревой Наталии Петровны, <данные изъяты>, полученных ею в качестве взятки денежных средств в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Ю. Тюрина