Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-980/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000820-04) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платон» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 между ООО «Платон» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику было предоставлено в аренду транспортное средство марки Chery Tiggo, №. При приеме транспортного средства на нем были обнаружены многочисленные повреждения, то есть имуществу ООО «Платон» был причинен материальный ущерб. Согласно отчету ООО «Фаворит» от 02.02.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 250954 рубля. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 6500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платон» материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 250954 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 274,24 рублей.

Представитель истца ООО «Платон» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по месту регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 644, 645 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «Платон» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2020 (ИНН <***>, ОГРН <***>). основным видом деятельности общества является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Согласно Уставу ООО «Платон» целью общества является получение прибыли от реализации основных видов деятельности общества.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Chery Tiggo 7 PRO, государственный регистрационный номер № VIN №, ООО «Платон» является лизингополучателем автомобиля на основании договора финансовой аренды (лизинга).

01.11.2022 ООО «Платон» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом договора является транспортное средство Chery Tiggo 7 PRO, государственный регистрационный номер №, VIN №.

По договору арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство арендодателю в соответствии с условиями договора.

Передаваемое в аренду транспортное средство, в том числе предназначено и может использоваться арендатором в личных целях и (или) для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, так как имеется разрешение на осуществление такой деятельности.

Согласно разделу 2 договора аренды арендатор обязан, в том числе, соблюдать правила дорожного движения, самостоятельно организовывать стоянку и хранение транспортного средства в течение всего срока пользования, своевременно уведомлять арендодателя о любых неисправностях транспортного средства, поддерживать его в техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию и др.

В случае повреждения транспортного средства или в результате дорожно-транспортного происшествия, или в случае повреждений, вызванных стихийным бедствием или действиями третьих лиц, в также в случае утраты при любых обстоятельствах транспортного средства немедленно известить арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, что установлено п.2.2.14 договора аренды.

Ответственность арендатора предусмотрена разделом 3 договора аренды.

Арендатор несет ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т. д.), в также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства (п.3.1. договора аренды).

В соответствии с п.3.4. договора арендатор обязан в полном размере возместить арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

В случае причинения ущерба транспортному средству (в том числе повреждения его поверхности, порчи и изменения внешнего состояния салона) обязанность оплаты ремонта (в том числе по приобретению агрегатов и запасных частей) возлагается на арендатора (п.3.5. договора).

Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания и действует в течение 12 месяцев. Договор считается продленным на следующий срок (12 месяцев) без ограничения количества таких продлений, если до окончания срока его действия ни одна из торон не заявила в письменном виде о прекращении договора.

Согласно п.2.2.16. договора аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство по окончании срока аренды в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа и в чистом виде, по акту приема-передачи транспортного средства. В случае если арендатор возвратил транспортное средство без составления акта приема-передачи, а также в случае если арендатор не передал транспортное средство арендодателю, арендодатель вправе составить в одностороннем порядке акт о возврате транспортного средства с указанием всех имеющихся повреждений и (или) недостатков (в случае их наличия), а также в указанием технического состояния транспортного средства, его комплектации, наличия (отсутствия) документов на транспортное средство. В этом случае арендатор не вправе ссылаться на отсутствие выявленных арендодателем недостатков и (или) ущерба и (или) некомплектности, а также становится обязанным уплатить арендатору штрафы, предусмотренные договором и возместить полностью причиненный ущерб.

Обращаясь в суд с иском, представитель истца указал, что до истечения договора аренды ФИО1 доставил автомобиль на территорию офиса, оставил его, после чего скрылся и перестал выходить на связь.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств передачи арендодателю транспортного средства в надлежащем виде и исправном техническом состоянии ответчиком не представлено.

При осмотре возвращенного автомобиля арендодателем выявлены механические повреждения, то есть имуществу истца был причинен материальный ущерб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля представитель ООО «Платон» обратился в ООО «Фаворит» для подготовки отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Как усматривается из заключения эксперта от 02.02.2023 №<адрес>22 25.01.2023 проведен осмотр поврежденного транспортного средства, выявленные повреждения указаны в акте осмотра транспортного средства.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 250954 рубля, с учетом износа 237407,71 рублей.

Суд, изучив заключение, составленное экспертом-техником ООО «Фаворит» ФИО2, приходит к выводу что оно является полным, в нем установлен объем повреждений транспортного средства истца. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен в соответствии, в том числе, с общими и специальными стандартами оценки (Положение «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №755-П от 04.03.2021, Положение «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортных средств» №433-П от 19.09.2014), Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2020 №40-ФЗ.

Заключение составлено экспертом, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся в заключении, оснований не имеется. Суд также учитывает, что к заключению приложена информация об исполнителе, позволяющая установить, что эксперт-техник является профессиональным оценщиком, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» и является членом саморегулируемой организации оценщиков.

Оснований сомневаться в компетентности оценщика не имеется. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком результаты данного заключения оспорены не были, ходатайство о назначении судебной экспертизы им не заявлялось.

Оценив исследованные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства собранного по делу и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу, что заключение эксперта №<адрес>22, составленное экспертом-техником ФИО2, сомнений не вызывает, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, установлены компетентным лицом, обладающим необходимыми навыками, а его выводы являются обоснованными, поэтому суд признает, что указанное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы заключения и подтверждали иную рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (абзац девятый статьи 12 ГК РФ)

Понятие убытков раскрывается в статье 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 ГК РФ. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из приведенных норм права, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимая причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как указано выше, согласно п.2.2.16. договора аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю по акту приема-передачи транспортного средства.

Доказательств передачи арендатором движимого имущества арендодателю в надлежащем виде по акту приема-передачи ответчиком не представлено, истцом отрицается.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Доказательств, подтверждающих, что повреждение транспортного средства истца возникло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба истцу и взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, то есть 250954 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, из госпошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела, состоящих из расходов по оплате заключения эксперта и почтовых расходов.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, поскольку данные затраты в размере 5710 рублей подтверждаются платежным поручением №5830 от 16.05.2023.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате заключения эксперта в размере 6500 рублей, однако платежное поручение, кассовый чек или иной документ, подтверждающий указанные расходы истцом не представлен, то есть несение истцом указанных расходов не подтверждено соответствующим доказательством, в виду чего в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 274,24 рублей, однако не указал в чем заключаются данные расходы. Между тем, из материалов дела усматривается, что истцом оплачены расходы по отправке копии искового заявления ответчику, за что уплачено 273,78 рублей. Несение расходов подтверждается кассовым чеком.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов по направлению копии искового заявления являются законными и подлежат удовлетворению в размере 273,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платон» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 250954 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710 рублей, почтовые расходы в размере 273,78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Платон» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий Т.П. Сироткина