Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявления истцы указали, что решениями Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ года по делу взыскано с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 270 000,00 рублей; по делу № взыскано с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 301 100,00 рублей; по делу № взыскано с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 927 700,00 рублей.

Указанные решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу

№ взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 412 100,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу

№ взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 173 569,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 331 593,00 рубля и в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 680 613,34 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным судебным постановлениям были выписаны исполнительные листы и предъявлены на принудительное исполнение в Приморско-Ахтарский РОСП УФССП по КК

По настоящее время ответчик (должник) ФИО4 в добровольном порядке отказывается погашать денежные обязательства.

В ходе исполнения исполнительного документа выяснился факт о преднамеренном отчуждении должником имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

При обращении в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной) заключенной между должником ФИО4 и ФИО7 по переходу права на земельные участки с кадастровыми номерами № было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по отказу в исковых требованиях.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Приморско - Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

При обращении ФИО7 в Президиум Краснодарского краевого суда с кассационной жалобой по отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ судьи Краснодарского краевого суда ФИО6 об истребовании дела № и исполнение апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Краснодарского краевого суда ФИО6 по делу № было отказано в передаче кассационной жалобы ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и приостановление исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ снято.

Таким образом, судебным актом спорные земельные участки возвращены в распоряжение и в собственность ответчику ФИО4

При данных обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является правоустанавливающим документом.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 ст. 69 данного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

и 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО4 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-№, от ДД.ММ.ГГГГ№-№ от 6ДД.ММ.ГГГГ№-ИП возбужденных в Приморско-Ахтарском РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за пределами <адрес> (№

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4- ФИО5, возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1, ФИО2, и просит суд в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО8 не явился от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО7 не явился о месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1, ФИО2, к ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами- исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

Из материалов дела следует, что решениями Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ года по делу взыскано с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 270 000,00 рублей; по делу № взыскано с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 301 100,00 рублей; по делу № взыскано с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 927 700,00 рублей.

Указанные решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 412 100,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 173 569,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника возможно только в целях взыскания долга.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

Сведений о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, не имеется.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек (требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО4 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ№-<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ№-<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ№-№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 6ДД.ММ.ГГГГ№-<данные изъяты> возбужденных в Приморско-Ахтарском РОСП УФССП по <адрес>.

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за пределами <адрес> (<данные изъяты>);

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: В.И. Ковешников