Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следниковой Е.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг о включении в страховой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л :

Следникова Е.А. обратилась в Великоустюгский районный суд о зачете в страховой стаж периодов работы.

ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг письмом от 15 марта 2016 года №2275 отказано в зачете в страховой стаж периода работы Следниковой Е.А. в муниципальном магазине № 30 "Промтовары" с 18.03.1992 по 21.06.1993 и в ТОО "Бригантина" с 21.06.1993 по 03.11.1993 года для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, поскольку, в трудовой книжке имеются записи: №4 от 18.03.1992 о приеме на работу в муниципальное предприятие магазин №30 «Промтовары» и запись № 5 от 21.06.1993 об увольнении из указанной организации, которая заверена печатью комитета по управлению имуществом администрации гор. Великий Устюг. Запись №6 от 21.06.1993 года о приеме на работу в ТОО «Бригантина» и запись №7 от 03.11.1993 об увольнении в связи с переводом в АООТ "Устюглесторг", печатью организации не заверены, имеется подпись директора ("А."). Документально подтвердить факт работы не представилось возможным, поскольку документы в архив не поступали.

Считая отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг во включении указанного периода работы в страховой стаж необоснованным, Следникова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг.

В судебном заседании Следникова Е.А. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что документы в муниципальном магазине № 30 "Промтовары" с 18.03.1992 по 21.06.1993 и ТОО "Бригантина" о приеме на работу и увольнении оформлялись директором А.В. и Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района Вологодской области, в связи с приватизацией предприятия, затем были переданы в АООТ «Устюглесторг», где были утрачены.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 октября 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу пункта 8 раздела 1 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно, трудовой книжки Следниковой Е.А. имеются записи:

- №4 от 18.03.1992 о приеме на работу в муниципальное предприятие магазин №30 «Промтовары» и запись № 5 от 21.06.1993 об увольнении из указанной организации, которая заверена печатью комитета по управлению имуществом администрации гор. Великий Устюг,

- запись №6 от 21.06.1993 года о приеме на работу в ТОО «Бригантина» и запись №7 от 03.11.1993 об увольнении в связи с переводом в АООТ "Устюглесторг" печатью организации не заверены, имеется подпись директора ("Авдоченко")

Перерыва в трудовой деятельности Следниковой Е.А. не было.

В судебном заседании свидетель А.В. показала, что в 1992-1993 г.г. она работала директором муниципального предприятия в магазине № "Промтовары", затем директором ТОО "Бригантина", запись в трудовой книжке Следниковой Е.А. о периоде ее работы в муниципальном магазине № 30 "Промтовары" с 18.03.1992 по 21.06.1993, в ТОО "Бригантина" с 21.06.1993 по 03.11.1993 года в должности продавца заверена ее подписью на основании приказов о приеме на работу и увольнении, печатью не заверена, так как в период приватизации предприятия работали без печати.

Свидетели Д.Н., М.И. показали, что Следникова Е.А. работала в должности продавца в муниципальном магазине № 30 "Промтовары" с 18.03.1992 по 21.06.1993, в ТОО "Бригантина" с 21.06.1993 по 03.11.1993 года, совместно с ними.

Согласно, Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно, архивной справки КАУ "Великоустюгский центральный архив" от 08.02.2016 №114 документы по личному составу МП "Магазин №30" и ТОО "Бригантина" за период с 18 марта 1992 года по 21 июня 1993 года и с 21 июня 1993 по 03 ноября 1993 года в архив на хранение не поступали.

Согласно архивной справки Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района Вологодской области от 01.03.2016 года № 264 на основании решения комитета по управлению имуществом от 28.10.1992 года № 399 "О приватизации муниципального предприятия розничной торговли магазин №30 Промтовары" принято решение о приватизации данного магазина. На основании Постановления администрации от 15.04.1993 года "№ 292 "О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью "Бригантина" принято решение о регистрации ТОО "Бригантина". В указный выше период предприятия работали без своей печати.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для зачета спорного периода периоды работы в муниципальном магазине № 30 "Промтовары" с 18.03.1992 по 21.06.1993, и в ТОО "Бригантина" с 21.06.1993 по 03.11.1993 года в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости Следниковой Е.А., поскольку, документы организации в КАУ "Великоустюгский центральный архив" не поступали доказательств, подтверждающих недостоверность трудовой книжки пенсионный орган не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг зачесть в страховой стаж периоды работы Следниковой Е.А.: в муниципальном магазине № 30 "Промтовары" с 18.03.1992 по 21.06.1993 и в ТОО "Бригантина" с 21.06.1993 по 03.11.1993 года.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг в пользу Следниковой Е.А. возврат госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- А.Н.Бобкова.