Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-981/2022 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к Миляеву В.Д. о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения, по встречному иску Миляева В.Д. к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Лицевой счет № открыт по адресу . Истец производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ. Потребители, проживающие по данному адресу, не заявляли о намерении расторгнуть договор энергоснабжения.

У потребителя за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г с учетом оплат образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 93111,84 руб. Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют руб.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности с Миляева В.Д., который был отменен. Денежные средства, взысканные судебным приказом,- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени в размере руб., взысканная госпошлина в размере руб. поступили на счет истца.

Заявление о повороте исполнения судебного приказа от Миляева В.Д. не поступало.

Просит взыскать с учетом уточнения с Миляева В.Д. задолженность по договору электроснабжения по адресу за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в сумме руб., в том числе задолженность по индивидуальному потреблению в сумме руб., пени в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,38 руб., а также почтовые расходы в размере 116 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим протокольную форму, к участию в деле привлечено третьим лицом ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Ответчик Миляев В.Д. обратился в суд со встречным иском, указав, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени в размере руб., госпошлины в размере руб. был отменен.

Однако, по вынесенному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ Тульским обделением № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ взысканная задолженность была удержана с него в пользу АО «ТНС энерго Тула».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АО «ТНС энерго Тула» продолжает удерживать его, Миляева В.Д., денежные средства в размере руб.

Просит взыскать с АО «ТНС энерго Тула» неосновательное обогащение в размере руб., на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по доверенности Тягунова Н.В. заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

В судебном заседании ответчик-истец Миляев В.Д. и его представитель адвокат Чембуров А.С. встречные требования поддержали, в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» просили отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором ( ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из данных ЕГРН, собственником земельного участка с № является Миляев В.Д., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения на данном земельном участке жилого дома Миляев В.Д. в судебном заседании не отрицал.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Миляевым В.Д. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии (потребитель Миляев В.Д., наименование и нахождение точки поставки ) следует, что установлен прибор учета № СЕ308, заводской №, № пломбы №, контрольные показания счетчика активной энергии

Данный акт подписан потребителем Миляевым В.Д.

Из обходного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания по лицевому счету Миляев В.Д.-

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного прибора учета, составленного Россети Центр и Приволжье Щекинский РЭС Тулэнерго (основание отключение по заявке №), проверка проведена по адресу д.Ярцево , потребитель Миляев В.Д. Установлены показания прибора учета

Миляев В.Д. обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет.

Миляев В.Д. заявил о незаключении с ним договора энергоснабжения и невозможности оплаты потребленной электроэнергии по причине того, что ему не присылали квитанции об оплате.

Довод Миляева В.Д. о незаключении с ним договора энергоснабжения суд признает несостоятельным в силу положений ст. 540 ГК РФ.

Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию по счету № было оплачено рублей.

Довод Миляева В.Д. невозможности оплаты потребленной электроэнергии по причине того, что ему не присылали квитанции об оплате суд также признает несостоятельным, поскольку Миляеву В.Д., имеющему высшее образование и работавшему в должностях начальника Щекинской ГРЭС и начальника горэлектросети, достоверно известно и о порядке заключения договоров энергоснабжения с физическими лицами, и о порядке оплаты за потребленную электроэнергию.

Каких-либо объективных данных о невозможности передачи показаний индивидуального прибора учета электроэнергии Миляев В.Д. не представил.

Миляев В.Д. не был лишен возможности передавать показания индивидуального прибора учета всеми возможными способами, в т.ч. почтовым отправлением.

Однако, Миляев В.Д. достоверно зная о том, что по адресу установлен индивидуальный прибор учета, такие показания не передавал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Миляева В.Д. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от Миляева В.Д. заявлением об отмене судебного приказа.

Расчет сумм, предъявленных ко взысканию, имеется в материалах дела, проверен судом, признан математически верным и правильным по сути.

Также из данного расчета следует, что лицевой счет открыт на Миляева В.Д.

Из изложенного следует, что ответчиком не выполнена обязанность по своевременному внесению платы за пользование электроэнергией.

Из пояснений сторон следует, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Миляева В.Д. в пользу АО «ТНС энерго Тула» были удержаны денежные средства в размере руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об однородности заявленных требований и требований о выдаче судебного приказа, в связи с чем, полагает правильным произвести зачет взысканных судебным приказом денежных сумм.

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, поскольку денежные средства в сумме 97384,58 руб. не являются неосновательным обогащением АО «ТНС энерго Тула» в рамках ст. 1107 ГК РФ. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда при таких обстоятельствах также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

встречные исковые требования Миляева В.Д. к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с Миляева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 98922 руб. 26 копеек, пени в размере 2735,04 руб., судебные расходы в размере 3191,48 руб., а всего 104848,78 руб.

Зачесть удержанные с Миляева В.Д. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 93111,84 руб. в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2021 г. по июль 2021 г., в сумме 2735,04 руб. в счет погашения пени, в сумме 1537,70 руб. в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины, а всего зачесть 97384,58 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись.