Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области о предоставлении права на получение имущественного налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у П.Р.К, Щ.Л.К и Б.Я.К доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу за рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области /далее МРИ ФНС №8/ с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере расходов, связанных с приобретением в собственность долей указанного жилого дома. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик предложил предоставить пояснения, с необходимостью указать, в каких родственных отношениях он состоит с продавцами долей дома. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в МРИ ФНС №8 пояснения, в которых сообщил, что продавцами являются родственники его жены – ее родные сестры П.Р.К, Щ.Л.К и брат Б.Я.К Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № МРИ ФНС №8 отказало ему в предоставлении имущественного налогового вычета по тем основаниям, что сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми физическими лицами. Считает данный отказ МРИ ФНС №8 незаконным в связи с тем, что согласно ст. 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налообложения признаются физические, отношения между которыми могут оказывать влияния на условия или экономические результаты их деятельности, и они состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства. Однако его отношения с родственниками жены никакого влияния на условия или экономические результаты его деятельности оказать не могли, поскольку между ним и продавцами отсутствуют какие либо отношения. Которые могли бы повлиять на экономические результаты сделок по реализации товаров. Кроме того, ответчик отказал ему в предоставлении вычета в связи с тем, что он состоит с продавцами в отношениях свойства, однако такого понятия как свойство в семейном законодательстве не содержится. На основании изложенного просил обязать ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2010года.

Решением Новотроицкого городского суда от 08.04.2011г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам оренбургского областного суда от 25.05.2011г. решение Новотроицкого городского суда от 08.04.2011г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом разбирательства дела, ФИО1 и его адвокат на иске настаивали по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика МРИ ФНС №8 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились по тем основаниям, что МРИ ФНС №8 обоснованно отказала истку в предоставлении имущественного налогового вычета, поскольку сделка купли-продажи была совершена между взаимозависимыми лицами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, пришел к следующему выводу:

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у родственников своей жены П.Р.К, Щ.Л.К и Б.Я.К доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу за рублей.

Право собственности ФИО1 на доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРИ ФНС №8 с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010год в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение доли вышеуказанного жилого дома.

Согласно сообщения МРИ ФНС №8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 отказано в представлении имущественного налогового вычета по тем основаниям, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между взаимозависимыми лицами.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Вместе с тем, данный имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 20 налогового кодекса РФ, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Согласно п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53, «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной:

- создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;

- взаимозависимость участников сделок;

- неритмичный характер хозяйственных операций;

- нарушение налогового законодательства в прошлом;

- разовый характер операции;

- осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;

- осуществление расчетов с использованием одного банка;

- осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;

- использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В силу положений закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одно только то обстоятельство, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами, еще не является достаточным основанием для отказа в предоставлении налоговой выгоды.

Для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета необходимо установить, оказала ли влияние взаимосвязь участников сделки на условия или экономические результаты самой сделки и, как следствие, на необоснованность налоговой выгоды.

Семейное законодательство не содержит общего указания на то, какие лица являются родственниками, а какие – нет. Статья 14 Семейного кодекса РФ указывает на то, какие лица являются близкими родственниками в связи с чем, между ними не допускается заключение брака. Данный перечень не дает ответа на вопрос о степени родства, которая влечет возникновение налоговой зависимости. Понятие свойства не содержится в семейном законодательстве.

Таким образом, одно лишь то обстоятельство, что сделка купли-продажи совершена между истцом и родственниками его супруги, не дает оснований полагать, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами. В судебном заседании не добыто доказательств, что отношения между ФИО4 К, Щ.Л.К, Б.Я.К могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности, либо повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг), следовательно, оснований для признания их взаимозависимыми лицами не имеется. Имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, израсходованных налогоплательщиком на новое строительство или приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов.

Таким образом, отказ МРИ ФНС России №8 по Оренбургской области о предоставлении ФИО1 права на получение имущественного налогового вычета является не обоснованными, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области о предоставлении права на получение имущественного налогового вычета удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области о предоставлении права на получение имущественного налогового вычета - удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области предоставить ФИО1 имущественный налоговый вычет за 2010 год, в связи с приобретением долей в доме по адресу , по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между П.Р.К, Щ.Л.К, Б.Я.К и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новотроицкий городской суд.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе.Решение обжаловано.Решение оставлено без изменения. решение вступило в законную силу 07.09.11г.е