Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области рассматривало его заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчик неправомерно произвел исчисление специального стажа для назначения трудовой пенсии, подсчет мотивировал тем, что в специальный стаж не входят периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности . Решение вынесено необоснованно исходя из следующих обстоятельств: не взято во внимание письменное разъяснение руководства ОАО «Б» (правопреемника завода «Р») в справке от ДД.ММ.ГГГГ № о трудовой деятельности истца на должностях, дающих право выхода на пенсию на льготных условиях. В этой справке есть подтверждение, что истец действительно работал на должности по роду деятельности , дающей право исчисления стажа работы в этой должности для льготного пенсионного обеспечения. Справка дана на основании по данным работодателя на основании табеля учета рабочего времени, личной карточки Т-2, приказов о приеме, переводе и увольнении, справки технологического процесса литейного производства, должностных инструкций, карт аттестации рабочих мест, лицевых счетов, нарядов, штатного расписания, структуры цеха, журнала заданий. В этом документе указаны необходимые для начисления специального стажа сведения о занятости истца в этих должностях - полный рабочий день. Запись в п. 11 трудовой книжки о переводе на должность не что иное, как запись о назначении на должность . Так как «участок производства» конкретизирован в «цех», участок производства - это цех. II группа в п. 11 трудовой указана квалификация горячей сетки, по II группе уходили на пенсию с 55 лет, по I группе - с 50 лет. В записи в п.12 трудовой книжки о переводе на должность указано не что иное, как запись о назначении на должность , так как указано, что назначен в том же цехе.

Просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об отказе в назначении пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж периодов трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности . Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности , и назначить пенсию с момента подачи его заявления ответчику.

В судебном заседании представитель истца по ходатайству ФИО2 исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ составляет 11 лет 11 месяцев 27 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве не засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа в качестве , что предусмотрено Списком № 2 p. XIV, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность , что подтверждается записью в трудовой книжке истца (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в том же цехе, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, должность «мастер» литейного производства присутствует в данном списке.

Согласно справке ОАО «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал полный рабочий день в ПО «М» в качестве с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. ПО «М» было переименовано в ПО «Р» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составил 13 лет 03 месяца 06 дней.

Из показаний свидетелей А. и К. следует, что ФИО1 работал , в цехе было 2 . организовывают литейное производство, постоянно находятся в цехе.

С учетом изложенного период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в специальный стаж.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде зачесть ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2010 г.