Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «наименование» к Жолболдиеву Б.Ш. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в сумме 197 598,84 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5152,00 руб., обращении взыскания на автомобиль марки погрузчик экскаватор ....., номер двигателя №, год выпуска 2004, заводской номер №, цвет желтый, установив первоначальную продажную цену в размере 350000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого выдан потребительский микрозайм на сумму 200 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 6,9 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 197 598,84 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого выдан потребительский микрозайм на сумму 200 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 6,9 % годовых(л.д.11-17). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 197 598,84 руб. (л.д.31).

Согласно п.1.2 Договора микрозайм обеспечивается залогом - автомобилем марки погрузчик экскаватор ....., номер двигателя 605399, год выпуска 2004, заводской номер №, принадлежащим истцу на праве собственности. Стоимость заложенного автомобиля согласована сторонами в п.1.3 Договора залога тс и составляет 350 000 руб.(л.д.14).

В связи с тем, что ответчиком нарушаются сроки по возврату суммы долга и процентов за пользование, истец в соответствии с п.12 договора микрозайма вправе начислить неустойку в виде пени в размере 1%. Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании 197 598,84руб., из которых основной долг 83995,35руб., 108404,54 проценты за пользование микрозаймом, неустойки в сумме 5 198,95 руб. расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен(л.д.31).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Также в силу положений ст.ст.334, 348 ГК РФ обоснованы требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины 5152руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жолболдиева Б.Ш. в пользу ООО Микрофинансовая организация «наименование» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 598,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152,00 руб., а всего взыскать 202750 (двести две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки погрузчик экскаватор ....., номер двигателя №, год выпуска 2004, заводской номер №, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ