Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабрика ЮжУралКартон» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленного иска сослалось на следующие обстоятельства. ФИО1 работал в ООО «Фабрика ЮжУралКартон» в производственном цехе, в должности укладчика-упаковщика 2 разряда в период с ДАТА по ДАТА. ДАТА во 2 смену укладчик-упаковщик ФИО1 упаковывал отбракованную продукцию в районе «листоукладчика» в цехе по производству гофрокартона для последующей перевозки к макулатурному прессу. Упаковав брак, ФИО1 самовольно завел вилочный погрузчик DOOSAN, с целью перевозки упакованного брака к макулатурному прессу. Не имея права управления погрузчиком, и отсутствии опыта вождения, привели к тому, что ФИО1 не справился с управлением погрузчика и нанес повреждения распределительному устройству ШМР-2045245 (ШВ-2) контргрузом погрузчика. ДАТА комиссией из пяти человек во главе с председателем - главным инженером Т-ым О.А., составлен акт расследования причин инцидента с приложением материалов расследования на 10 листах. По данным бухгалтерского учета остаточная стоимость шкафа ШМР-2045245 составляет 240069 руб. 52 коп. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фабрика ЮжУралКартон» стоимость шкафа ШМР-2045245 в размере 240069 руб. 52 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 5600 руб. 70 коп. л.д.3).

Позднее ООО «Фабрика ЮжУралКартон» свои исковые требования уточнило, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фабрика ЮжУралКартон» сумму запасных частей в размере 188154 руб. 59 коп; расходы по уплате госпошлины в сумме 4963 руб. 10 коп. л.д.76).

В судебном заседании представитель истца ООО «Фабрика ЮжУралКартон» ФИО2 исковые требования уточнила и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фабрика ЮжУралКартон» сумму запасных частей, необходимых для восстановления распределительного устройства в размере 187377 руб. 40 коп; расходы по уплате госпошлины в сумме 4947 руб. 55 коп. Просила иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В статье 238 ТК РФ установлено, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Нормой ст. 243 ТК РФ предусмотрены случаи материальной ответственности в полном размере работником, в том числе: причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

ДАТАФИО1, являясь работников ООО, состоя в должности укладчика-упаковщика, работая во вторую смену, упаковывал отбракованную продукцию в цехе по производству гофрокартона для последующей перевозки к макулатурному прессу. Около 5 часов ДАТАФИО1, упаковав брак, самовольно завел вилочный погрузчик DOOSAN грузоподъемностью 3 тонны, с целью перевозки упакованного брака к макулатурному прессу. Не имея прав управления погрузчиком, и отсутствие опыта вождения привели к тому, что ФИО1 не справился с управлением погрузчика и нанес повреждения распределительному устройству ШВ-2 контргрузом погрузчика, тем самым, причинив материальный ущерб ООО. Распределительное устройство ШВ-2 находится в собственности ООО.

Причиной причинения вреда стало самовольное управление погрузчиком ФИО1, не имеющим права управления данным видом транспорта.

В суде было достоверно установлено, что в момент повреждения распределительного устройства именно за управлением погрузчика DOOSAN находился ФИО1, который исполнял обязанности по перевозке продукции, не входящие в круг его должностных обязанностей согласно должностной инструкции. Таким образом, ФИО1 должен нести материальную ответственность в полном размере.

В результате происшествия по вине ответчика ФИО1 распределительному устройству ШВ-2, принадлежащему ООО «Фабрика ЮжУралКартон» были причинены технические повреждения.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: приказом о приеме на работу л.д.6), трудовым договором л.д.7-10), производственной инструкцией л.д.11-13), приказом о прекращении трудового договора л.д.14), актом расследования причин инцидента л.д.15-16), докладной л.д. 17), протоколом опроса л.д.18), объяснительной л.д.19), справкой о стоимости л.д.20), ведомостью л.д.21,22), фотографиями л.д.23-26), выпиской из табеля л.д.27), нарядом л.д.28-30), авансовым отчетом л.д.77), отчетом о расходах ГСМ л.д.78), квитанцией л.д.79), счетом-фактурой л.д.80,82), накладной л.д.81,83), договором поставки л.д.84-89), актом осмотра л.д.90).

В судебном заседании ответчик ФИО1 вину свою в причинении вреда признал, и заявил о полном признании иска, и согласии с размером причиненного ущерба.

Выше представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, все они согласуются между собой, в них отсутствуют какие-либо противоречия, они отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, как установлено, что именно по вине ФИО1 произошел случай, повлекший причинение вреда имуществу истца, то в соответствии со ст. ст. 238, 243 ГК РФ он должен нести ответственность по возмещению материального вреда, причиненного ООО.

При этом сумма материального вреда в размере 187377 руб. 40 коп., требующаяся для восстановления поврежденного имущества, подтверждена истцом на основании доказательств, представленных в суд и изложенных выше в настоящем решении. Ответчиком эти доказательства опровергнуты не были. Поэтому судом в полном объёме принимается доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что иск ООО «Фабрика ЮжУралКартон» подлежит удовлетворению в полном объёме, необходимо взыскать в его пользу с ФИО1 сумму материального ущерба 187377 руб. 40 коп., а также госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 4947 руб. 55 коп., а всего в общей сумме 192324 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 187377 руб. 40 коп.; уплаченную госпошлину в сумме 4947 руб. 55 коп., а всего в общей сумме 192324 (сто девяносто две тысячи триста двадцать четыре) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина