Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» к ООО «СПК «Универсал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара с последующей оплатой, пени, судебных расходов

Установил:

ОАО «Омскметаллооптторг» (далее по тексту – ОАО «Оммет», истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что между ООО Строительная Профессиональная компания «Универсал» (далее по тексту – ООО СПК «Универсал», Общество) и истцом был заключен договор поставки товара с последующей оплатой № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор поставки»), по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а Общество принимать и оплачивать металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие, именуемые в дальнейшем «Товар». На основании договора поставки ООО СПК «Универсал» была произведена поставка металлопроката ОАО «Оммет». Поставка была произведена по следующим документам на отгрузку (универсальный передаточный документ (УПД), включающий в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции): УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 965,97 руб.; УПД – счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 002 руб., УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 775 руб., УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 972,39 руб., УПД - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 120 руб., УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 950 руб., УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 512 руб., УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 352,42 руб.. Таким образом, ОАО «Оммет» поставило ООО СПК «Универсал» продукцию на общую сумму 647 649,78 руб. Товар был получен в установленном порядке. Претензий по количеству и качеству не поступало. В соответствии с п. 4.3. договора поставки - срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной. Несмотря на полное и своевременное исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по поставке Товара по Договору, обязательства по его оплате ООО СПК «Универсал» не исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Общество не полностью оплатило поставленный Товар до настоящего времени. По состоянию на 01.02.2019 сумма основной задолженности составляет 647 649,71 рублей. В соответствии с п. 5.2. договора поставки - за неоплату, просрочку оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки до полной оплаты поставленного Товара. За просрочку оплаты поставленного Товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки. По состоянию на 01.02.2019 сумма пени составляет 188 598,76 рублей. Общая сумма задолженности (включая основной долг и пеню) по состоянию на 01.02.2019 составляет 836 248,47 рублей. По мнению истца, все вышеуказанные действия должника противоречат действующему законодательству Российской Федерации и нарушают условия Договора поставки. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО СПК «Универсал» перед ОАО «Оммет» были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед кредитором (ОАО «Оммет») за исполнение должника (ООО СПК «Универсал») всех его обязательств, возникших из договора поставки: за № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и ФИО1; за № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и ФИО2; за № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и ФИО4; за № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и ФИО3. В соответствии с условиями названных договоров поручительства поручителям направлены уведомления о допущенной Обществом просрочке исполнения обязательства по оплате товара с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответа от поручителей не поступило, задолженность не погашена. В этой связи, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «СПК «Универсал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Оммет» сумму основной задолженности в размере 647 649,71 руб., сумму пени – 188 598,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 562 руб. 48 коп (л.д. 4-7).

В судебном заседании представители истца ОАО «Оммет» ФИО5, ФИО6 действующие на основании доверенностей (л.д. 47, 77), исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что до настоящего времени задолженность по договору поставки товара не погашена. Просили иск удовлетворить в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики – ООО «СПК «Универсал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Письменных возражений в суд в порядке ст. 35 ГПК РФ не представили.

Суд, с учетом мнения представителей истцов, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» (поставщик) и ООО СПК «Универсал» (покупатель) заключен договор поставки товара с последующей оплатой №, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке (л.д. 21-25).

Из условий договора поставки № следует, что поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию и сопутствующие (сервисные) услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги порезки, протяжке, доставке и прочие), именуемую в дальнейшем – «Товар», а покупатель обязуется оплатить Товар, а Покупатель обязуется оплатить Товар и обеспечить его приемку в установленном порядке. Наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу Товара, цена всей партии Товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии Товара в рамках договора определяются в соответствии со Спецификациями, либо в соответствии с отгрузочными документами (торг-12, Акт, счет-фактура) или универсальным передаточным документом (УПД), включающий все обязательные реквизиты первичного документа и счета-фактуры, выставляемыми Поставщиком по заявкам Покупателя. Условия каждой конкретной спецификации к договору считаются согласованными с момента её подписания уполномоченными представителями сторон (раздел 1 договора поставки).

Сумма договора определяется как сумма стоимости товара, поставленного во исполнение настоящего договора по отгрузочным документам. Цена Товара определяется в Спецификации, в Счете к настоящему договору либо в отгрузочных документах, по которому отгружен товар (п. 4.1., 4.2 договора поставки).

Пунктом 4.3 договора поставки установлено, что срок оплаты за поставленный товар – в течение 60 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласовано в спецификации к настоящему договору.

Факт исполнения обязательств ОАО «Оммет» по договору поставки товара подтверждается следующими документами (л.д. 13-20):

УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 965,97 руб.;

УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 002 руб.,

УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 775 руб.,

УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 972,39 руб.,

УПД - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 120 руб.,

УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 950 руб.,

УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 512 руб.,

УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 352,42 руб

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оммет» поставило ООО СПК «Универсал» продукцию на общую сумму 647 649,78 руб.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом Товар был получен в установленном порядке, на товарной накладной имеется подпись лица, получившего Товар. Претензий по количеству и качеству не поступало.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по договору поставки, обязательства по его оплате ООО СПК «Универсал» выполнил несвоевременно и в не полном объеме. Доказательств обратному ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 01.02.2019 совокупный размер задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 248,47 рублей, из которых: размер основной задолженности составил 647 649,71 рублей (за вычетом внесенной Обществом оплаты по договору в размере 0,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ); размер штрафных санкций – 188 598,76 рублей (л.д. 12).

Наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика не оспаривалось, что подтверждается гарантийным письмом ООО СПК «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ о признании просроченной задолженности в размере 647 649,71 рублей и гарантии её погашения (л.д. 42).

Проверив расчет арифметическим способом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 649,71 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 5.2 договора поставки, при неоплате, просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки до полной оплаты поставленного товара. За просрочку оплаты поставленного Товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки.

Как указано выше, сумма пени по договору составляет 188 598 руб. 76 коп., начисленных за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, а также в связи с неоплатой поставленного товара в срок (л.д. 12, 42). Расчет проверен судом математическим способом и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств ООО СПК «Универсал» по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании заключенных с ОАО «Оммет» договоров (л.д. 26-37).

По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 3 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель не вправе выдвигать возражений против требований кредитора. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом направлено уведомление поручителям о допущенной Обществом просрочке исполнения обязательства по оплате товара, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 38-41).

Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по оплате суммы долга по договору поставки и неустойки на поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответственность которых является солидарной с ответственностью ООО СПК «Универсал».

По правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 562,48 рублей (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Оммет» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПК «Универсал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.02.2019г. в размере 836 248 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 647 649,71 руб.; сумма неустойки (пени) – 188 598,76 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СПК «Универсал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 562,48 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 г.