Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.по мотиву того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за ответчиком имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Также истец также просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседание представитель истца требования уточнила, сославшись на доводы, изложенные в иске, просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,с учетом

применения срока исковой давности и внесенных сумм долга в добровольном порядке, вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался, в предыдущем судебном заседании с иском согласился, пояснив, что проживает в <адрес>, в <адрес> не живет, в квартире никто не проживал после смерти отца, постепенно вносит оплату в счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб., имеет намерение уплатить еще <данные изъяты> рублей, просил о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также по данным Сокольского филиала ГП О «Вологдатехинвентаризация» собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4

По сведениям нотариуса нотариальной палаты Вологодской области и нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО2 наследником, принявшим наследство ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО4, ФИО1 от наследства отказался.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ранее услуги по отоплению оказывались муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергосеть», которое реорганизовано постановлением администрации г.Сокол от ДД.ММ.ГГГГ № путём присоединения к МУП «Коммунальныесистемы».

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, должен нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. руб.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Судом вынесено определение о возврате излишне уплаченной госпошлины,а также определение о прекращении производства по делу в отношении ФИО.в связи со смертью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Коммунальные системы»: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 06.11.2013 г.