Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2014 по иску Ильяшенко В. С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «ПУШКИНО» об обязании включения требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче сведений, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильяшенко В.С. первоначально обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ответчику ГК «АСВ», ОАО «АБ «ПУШКИНО» об обязании включения требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче сведений, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что несколько лет назад между ним и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор, на основании которого истцу был открыт лицевой счет №. <дата> на основании платежного поручения № ЗАО «НПК «Джоуль-Мед» на лицевой счет истца была зачислена денежная сумма в размере 860 000 руб. Приказом Банка России от <дата> № у ОАО «АБ «ПУШКИНО» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. <дата> истец обратился к ГК «АСВ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с отсутствием сведений о нем в реестр обязательств ОАО «АБ «ПУШКИНО». В ответ на многочисленные обращения истца в ГК «АСВ» по поводу несогласия с размером страхового возмещения и включении в реестр обязательств поступил ответ о том, что технические записи по счету истца от <дата> в сумме 860 000 руб. не отражали действительного поступления денежных средств в кассу, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций.

Не соглашаясь с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец Ильяшенко В.С. обратился в суд и просил обязать ОАО «АБ «ПУШКИНО» включить в реестр обязательств ОАО «АБ «ПУШКИНО» сумму остатка счета № в размере 860 000 руб. и передать сведения в отношении Ильяшенко В.С. в ГК «АСВ», взыскать с ГК «АСВ» в свою пользу сумму страхового возмещения по вкладу в размере 700 000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 7 000 руб.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 22.01.2014 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д. 51-52).

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от <дата> г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечено Закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Джоуль-Мед» (л.д.129-130).

В настоящее судебное заседание истец Ильяшенко В.С. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Ляпунов С.Г., являющийся одновременно представителем ответчика ОАО «АБ «ПУШКИНО», в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования (л.д.31-35, 65-69).

Представитель 3-его лица ЗАО «НПК «Джоуль-Мед» по доверенности Оленин С.Ю. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснив, что они сами не ожидали, что денежные средства в размере 860 000 руб. придут к ним на счет в такие короткие сроки, поэтому заранее оформили доверенность на Ильяшенко В.С., являвшегося на тот момент генеральным директором ЗАО «НПК «Джоуль-Мед», для оперативного обналичивания данной суммы.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков и представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ильяшенко В.С. имел в ОАО «АБ «ПУШКИНО» лицевой счет №.

<дата> по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет № денежных средств в сумме 860 000 руб. (л.д.8).

Таким образом, остатки по счету истца в спорном размере, соответствующих размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которых претендует истец, сформировался в результате описанных выше операций.

Предписанием Банка России от <дата> № ДСП (л.д.80-85оборот) в отношении ОАО «АБ «ПУШКИНО» с <дата> были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и/или на банковские счета, заключение с физическими лицами новых договоров банковского вклада и банковского счета, на зачисление дополнительных денежных средств во вклады и/или на счета, открытые в ОАО «АБ «ПУШКИНО» до введения настоящих запретов.

Приказом Банка России № от <дата> у ОАО «АБ «ПУШКИНО» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.79).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.71-74).

<дата> г., <дата> и <дата> истец Ильяшенко В.С. обращался к ответчику ГК «АСВ» с заявлениями о несогласии с размером страхового возмещения (л.д.12-14).

В ответ на данные заявления ГК «АСВ» письмом № от <дата> сообщило истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку остаток на счете истца № возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий (<дата> г.) банк не исполнял обязательства перед своими клиентами (л.д.15).

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 25.07.2001 г. № 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Также судом установлено, что 3-е лицо ЗАО «НПК «Джоуль-Мед» имело в ОАО «АБ «Пушкино» расчетный счет №.

<дата> по депозитному счету истца № банком была совершена приходная запись о переводе на данный счет 860 000 руб., а по расчетному счету ЗАО «НПК «Джоуль-Мед» № – расходная запись о переводе на счет № суммы 860 000 руб., что подтверждается выписками по счетам.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст.6-9, 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), которые устанавливают, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердил, что <дата> по счету истца Ильяшенко В.С. банком были совершены приходные записи о внесении денежных сумм. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика указал, что операции по внесению денежных средств на счет истца были фиктивными. Истец, по мнению представителя ответчика, своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ответчика пояснил, что истцу было известно о том, что ОАО «АБ «ПУШКИНО» на данный период времени был неплатежеспособен.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым отметить следующее.

Из выписок по банковским счетам в ОАО «АБ «ПУШКИНО» следует, что остаток по счету № истца Ильяшенко В.С. в размере 860 000 руб. сформировался в результате совершения приходных записей о переводе средств <дата> со счета № третьего лица ЗАО «НПК «Джоуль-Мед» в размере 860 000 руб. на счет истца (л.д. 44, 77).

Согласно представленным представителем ответчиков документам, предписанием Банка России от <дата> № установлено, что ОАО «АБ «ПУШКИНО» были недооценены риски по вновь образовавшейся задолженности ООО «АВАНТ», ООО «МАВЕРИК», ООО «ПЛАСТИК», ООО «Балтийская компания «Абсолют», в связи с чем по состоянию на <дата> недоформированный РВПС составил не менее 602 007 000 руб., в отношении ООО «Монтаж Сервис» по состоянию на <дата> недоформированный РВПС составил не менее 138 000 000 руб. Корректировка величины собственных средств (капитала) ОАО «АБ «ПУШКИНО» на указанные суммы (снижение на 32,08% и 27,86% соответственно) может привести к нарушению норматива достаточности капитала (Н1 – 7,1% и 7,8% соответственно), норматива максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков и к возникновению оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), предусмотренных абзацами 4 и 5 статьи 4 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», что может привести к реальной угрозе интересам кредиторов (вкладчиков) (л.д.86-89).

Кроме того, факт неисполнения ОАО «АБ «ПУШКИНО» обязательств перед клиентами по переводу денежных средств летом-осенью 2013 года подтверждается неисполненными платежными поручениями клиентов ОАО «АБ «ПУШКИНО» (л.д.99-109).

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия третьего лица ЗАО «НПК «Джоуль-Мед» по перечислению со счета № денежных средств в сумме 860 000 руб. на счет истца Ильяшенко В.С. совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО «АБ «ПУШКИНО».

В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО «АБ «ПУШКИНО», не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета, так как при отражении на счете получателя - физического лица Ильяшенко В.С. поступления денежных средств в размере 860 000 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.

На момент совершения <дата> приходных записей по счету Ильяшенко В.С. о поступлении спорной денежной суммы ОАО «АБ «ПУШКИНО» вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца Ильяшенко В.С., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца № о поступлении денежных средств в размере 860 000 руб. и соответствующей записи о списании данной суммы со счета третьего лица № 40702810208000000021, ОАО «АБ «ПУШКИНО» технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Более того, при таких данных, совершение приходных записей <дата> по счету Ильяшенко В.С. не может быть расценено судом как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении указал, что сумма, с которой сформировался остаток по счету, в размере 860 000 руб. была перечислена на его лицевой счет, вместе с тем, судом установлено, что соответствующая приходная запись по его счету является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

О внесении указанной денежной суммы во вклад иным способом, в том числе наличными через кассу банка, соответствующих доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств, истец суду не представил. В ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд считает необходимым отметить также факт того, что истец Ильяшенко В.С. в период возникновения спорных отношений являлся генеральным директором 3-его лица ЗАО «НПК «Джоуль-Мед».

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Ильяшенко В.С. на страховое возмещение следует отказать также и по тому основанию, что действия третьего лица ЗАО «НПК «Джоуль-Мед» по перечислению денежных средств на счет истца при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ильяшенко В.С. к ГК «АСВ», ОАО «АБ «ПУШКИНО» об обязании включения требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче сведений, взыскании страхового возмещения и отказывает Ильяшенко В.С. в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ильяшенко В. С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «ПУШКИНО» об обязании включения требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче сведений, взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: