Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование сослался на то, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел работы по внутренней черновой и чистовой отделке на площади 147 кв.м. нежилого помещения по адресу: <адрес>, пл. Ярославль-Главный, <адрес>, а ответчик принял на себя обязательства произвести оплату данных работ на сумму 210000 руб. Свои обязательства по проведению работ согласно договору истцом выполнены в полном объеме, оплата цены выполненных работ ответчиком не произведена, претензия о выплате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 210000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., по оплате государственной пошлины 5300 руб.

Вынесенное по делу заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Стороны, третьи лица ООО «АК-Метро», ООО «Атлант Строй» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаше. Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования удовлетворить. В предыдущем судебном заседании сторона ответчика по требованиям возражала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторона истца в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда, по которому ФИО2 произвел работы по внутренней черновой и чистовой отделке на площади 147 кв.м. нежилого помещения по адресу: <адрес>, пл. Ярославль-Главный, <адрес>, а ФИО3 принял на себя обязательства произвести оплату данных работ на сумму 210000 руб. Указывает, что в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по оплате цены данного договора в полном объеме не исполнены.

Ответчик ФИО3 факт заключения с ФИО2 договора подряда отрицает. При этом, ссылается на проведение строительно-монтажных работ в отношении помещений в здании вокзала «Ярославль-Главный» ООО «Атлант-Строй» в рамках договора, заключенного между ООО «АК-Метро» и ООО «Атлант Строй». Позиция ответчика по данному вопросу подтверждена документально, в том числе, договором от ДД.ММ.ГГГГ № АКМ/АС/171219, актом о приемке выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами..

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ч. 1 ст. 55, 67 и 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно действующему гражданскому законодательству (статьями 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Между тем, применительно к указанным положениям закона, истцом доказательств, подтверждающих факт наличия договорных отношений по строительному подряду именно с ответчиком ФИО3, выполнение определенных данным договором работ именно истцом, возникновение обязательств по оплате данных работ именно у истца, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат. Представленные расписка, фото и видеоматериалы в допустимой и относимой степени указанный факт не подтверждают, не опровергают осуществление строительно-отделочных работ по рассматриваемому объекту в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № АКМ/АС/171219, заключенного между ООО «АК-Метро» и ООО «Атлант Строй».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах заявленного.

В силу ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет также отказ в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 15.06.2021