Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 06.02.2022 около 13 часов 03 минут по адресу: лит. К, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем марки Ситроен С4, государственный регистрационный номер <***>, при перестроении не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п 8.4 ПДД РФ, причинив повреждения транспортному средству Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 Согласно экспертному заключению расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 461200 руб. Просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 461200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы по дефектовке ТС в размере 1600 руб., судебные расходы на отправление телеграммы в размере 331 руб. 80 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 1000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

Представитель третьего лица СК АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

Обстоятельства ДТП от 06.02.2022, установленные материалами УМВД России по г.Екатеринбургу в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривались.

При этом действия ФИО2 и не выполнение ею требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 06.02.2022, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца.

ФИО1 является собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д. 10-11).

Согласно экспертного заключения ООО «КонЭкс» №25/3-22, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки Мицубиси Аутлендер составляет 461200 руб. (л.д. 20-55).

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика – 7500 руб., оплата государственной пошлины 8000 руб., судебные расходы по дефектовке ТС в размере 1600 руб., судебные расходы на отправление телеграммы в размере 331 руб. 80 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 1000 руб. (л.д. 14,15,19).

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 461200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы по дефектовке ТС в размере 1600 руб., судебные расходы на отправление телеграммы в размере 331 руб. 80 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 1000 руб. Всего взыскать 479943 руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.09.2022.

Председательствующий Ю.Г. Николаев