Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены) при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому Акционерному Обществу Страховая Компания «Альянс» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к (данные обезличены)» (адрес обезличен) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена), около 08 часов 30 минут, в районе 13 км. автодороги Кстово - Нижний Новгород, водитель ФИО6 управляя автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, и произвел столкновение с автомашиной Волга Сайбер, регистрационный знак (данные обезличены) 152, принадлежащей истцу ФИО2 В результате происшествия автомобилю Волга Сайбер были причинены механические повреждения.

За получением страхового возмещения истец обратился в Нижегородский филиал (данные обезличены)», где была застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, на основании ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата обезличена) за № 40-ФЗ.

Ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение в сумме 6 791 руб. 80 коп., но данной суммы ФИО2 для возмещения причиненного вреда недостаточно.

В соответствии с экспертным заключением ФИО7» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины Волга Сайбер, регистрационный знак <***>, пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), с учетом износа, составляет 77 357 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 10 369 руб. 00 коп., т.о. действительный размер причиненного ущерба - 87 726 руб. 00 коп.

(дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 87 726 - 6 791,80 = 80 934 руб. 20 коп. (л.д.50), но ответчик на претензию не отреагировал, после чего ФИО2 обратился в иском в суд.

ФИО2 просил суд взыскать с Открытого Акционерного Общества (данные обезличены), в его пользу доплату страхового возмещения в сумме 80 934 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 42 967 руб. 10 коп., оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта в сумме 6 085 руб. 50 коп., оплату услуг нотариуса в сумме 1 300 руб. 00 коп.

В процессе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 76 865 руб. 20 коп., в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая Компания «(данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 085 руб. 50 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 300 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик, представитель (данные обезличены)», в судебное заседание не явился, будучи извещенным, имеется заявление с пояснениями о выплате в пользу истца страхового возмещения в полном объеме, судебные расходы представитель просит взыскать с ответчика в пользу истца частично.

Третьи лица, представитель (данные обезличены) а также ФИО6, в судебное заседание не явились, будучи извещенными, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

(дата обезличена), около 08 часов 30 минут, в районе 13 км. автодороги Кстово - Нижний Новгород, водитель ФИО6 управляя автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный знак (данные обезличены), нарушил Правила дорожного движения, и произвел столкновение с автомашиной Волга Сайбер, регистрационный знак (данные обезличены), принадлежащей истцу ФИО2 В результате происшествия автомобилю Волга Сайбер были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.43).

Сотрудниками полиции в происшествии была установлена вина водителя ФИО6, который нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.43), определением инспектора ОГИБДД от (дата обезличена) (л.д.43, оборот).

Действия водителя ФИО6, нарушившего правила дорожного движения при управлении автомашиной, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением механических повреждений автомашине истца, а следовательно, и причинении истцу материального ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата обезличена) за № 40-ФЗ:

потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

За получением страхового возмещения ФИО2 обратился в ОАО СК «Альянс» в соответствии с нормой ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40-ФЗ от (дата обезличена) (л.д.83).

Ответчик, признав случай страховым, выплатил в пользу истца только часть страхового возмещения в размере 6 791 руб. 80 коп., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.93).

В соответствии с экспертным заключением (данные обезличены)» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины Волга Сайбер, регистрационный знак ФИО8, пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), с учетом износа, составляет 77 357 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 10 369 руб. 00 коп., т.о. действительный размер причиненного ущерба - 87 726 руб. 00 коп. (л.д.40,25).

ФИО2 просил суд взыскать с Открытого Акционерного Общества ФИО9, в его пользу доплату страхового возмещения в сумме 80 934 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 42 967 руб. 10 коп., оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта в сумме 6 085 руб. 50 коп., оплату услуг нотариуса в сумме 1 300 руб. 00 коп. (л.д.5).

В процессе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 76 865 руб. 20 коп., что подтверждается копией платежного поручения, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая Компания «Альянс» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 085 руб. 50 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 300 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд исковые требования ФИО2 о взыскании судебных расходов находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому взыскивает с Открытого Акционерного Общества Страховая Компания «Альянс» (адрес обезличен), ИНН ФИО10, дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 085 руб. 50 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 300 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. (исходя из принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, например договором страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Т.о. исследуемые правоотношения сторон регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2, как потребитель, обратился к ответчику (дата обезличена) с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 80 934 руб. 20 коп. (л.д.50).

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик претензию истца в предусмотренный законом срок не исполнил, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд с иском о выплате страхового возмещения. В этих действиях ответчика суд усматривает нарушение прав потребителя, которое влечет за собой применение к ответчику, предусмотренных законом санкций.

Исполнение страховым обществом в процессе судебного разбирательства обязательства по выплате страхового возмещения не означает надлежащего соблюдения законных прав потребителя, не рассматривается судом как удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, и не освобождает ответчика от предусмотренной законом ответственности.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме (76 865,20 + 5 000) : 2 = 40 932 руб. 60 коп.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

По ходатайству представителя (данные обезличены)» была назначена и проведена судебная экспертиза в (данные обезличены) палата» (адрес обезличен), которая ответчиком не была оплачена, в связи с чем, экспертное учреждение ходатайствует о взыскании с ОАО (данные обезличены)» расходов по проведению экспертизы в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений п.1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Т.о. при вынесении решения суд взыскивает с Открытого Акционерного (данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены) дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен) (603 416, (адрес обезличен)), ИНН (данные обезличены),

Получатель ООО «Кстовская оценочная палата», Банк получателя Волго-Вятский банк Сбербанка России (адрес обезличен),

р/сч. (данные обезличены), в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Открытому Акционерному Обществу Страховая Компания «Альянс» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая Компания «Альянс» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 085 руб. 50 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 300 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 40 932 руб. 60 коп., а всего в сумме 63 318 (шестьдесят три тысячи триста восемнадцать) руб. 10 коп.,

с Открытого Акционерного Общества Страховая Компания «Альянс» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

с Открытого Акционерного Общества Страховая (данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата регистрации юридического лица - (дата обезличена), взыскать в пользу ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен) (603 416, (адрес обезличен)), ИНН (данные обезличены),

Получатель ООО «(данные обезличены) (адрес обезличен),

р/сч. № (данные обезличены), БИК 042202603, к/сч № (данные обезличены), расходы по производству судебной экспертизы по определению Кстовского городского суда от (дата обезличена), дело № 2-(данные обезличены), в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -