Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) о приостановлении выплат по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) о приостановлении выплат по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд: временно приостановить действие всех обязательств в связи с существенными изменениями условий кредитного договора № от <дата>, а также начисление и списание денежных средств с ее счетов, любых комиссий, процентов и пеней до момента прекращения действия непреодолимой силы - до момента возобновления ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к средневзвешенным показателям *** года, указывая, что <дата> между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. Поскольку на настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет *** руб., она не имеет возможности погасить задолженность. ЦБ РФ на сегодня не выполнено условие п.2 ст.75 Конституции РФ, в котором указано, что основной функцией ЦБ РФ является защита и обеспечение устойчивости рубля, что достигается совокупностью мер. Среди них - право ЦБ РФ регулировать объем находящейся в обращении в стране денежной массы, что способствует поддержанию покупательной способности рубля. Средством обеспечения курса рубля является также регулирование отношения рубля к иностранной валюте. Для этого ЦБ РФ использует в необходимых случаях свои резервы иностранной валюты на межбанковских торгах, обеспечивает валютный коридор. На сегодняшний день об устойчивости российского рубля говорить нельзя. Курс доллара США с начала *** года вырос на *** %, курс евро - на *** %. Ослабление курса рубля из-за действий ЦБ РФ неминуемо привело к росту цен в торговой сети России в *** году на основные потребительские продукты питания, услуги ЖКХ, товары первой необходимости. Отказ ЦБ РФ выполнять свои прямые конституционные обязательства является обстоятельством непреодолимой силы, которое привело к падению жизненного уровня и снижению реальных доходов граждан. Номинальные личные доходы россиян на сегодня заморожены или уменьшены. Еще одним фактором слабого рубля финансовые аналитики считают то, что рубль недооценен по отношению к доллару и реально должен быть зафиксирован на уровне курса не более *** руб. с учетом низких общемировых цен на нефть. Нормативные документы ЦБ РФ не регулируют уровень допустимых колебаний валюты, обязательства ЦБ РФ однозначно предписывают ЦБ РФ обеспечивать устойчивость рубля, поэтому произошедшее падение рубля (не обеспечение устойчивости) к основным валютам более чем на *** % является прямым нарушением ЦБ законов РФ. По состоянию на <дата> курс доллара составлял *** руб., курс евро - *** руб. В сложившихся обстоятельствах логично применить ст.416 ГК РФ - прекращение обязательства невозможностью исполнения. В настоящее время она не может отвечать за действия ЦБ РФ. Предвидеть нарушение Конституции РФ в *** году она также никак не могла. Это приводит к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, существенными можно считать обстоятельства непреодолимой силы, вызванные невыполнением ЦБ РФ своих прямых конституционных обязанностей, которые являются основанием для соответствующего изменения кредитного договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала и пояснила, что оплату по кредитному договору не производит с <дата> в связи с тяжелым материальным положением, наличием долгов. Просит предоставить отсрочку.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с письменным отзывом, ПАО «Сбербанк» просит суд отказать в иске, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит *** руб. на приобретение недвижимого имущества на срок до <дата> под *** %. Согласно условиям кредитного договора (п.4) установлен порядок пользования кредитом и срок его возврата. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления банком заявления и ознакомления истца с условиями кредитного договора, о чем имеется его подпись в кредитном договоре, срочном обязательстве. Гражданское законодательство, регулирующее спорные правоотношения, условия кредитного договора не предусматривают возможность приостановления действия договора при каких-либо обстоятельствах, в том числе, в случае изменения курса валют на рынке. Кредитный договор не содержит возможности прекращения начисления процентов, взимание законно установленных комиссий, пеней, неустоек. В случае существенного изменения материального положения заемщик вправе обратиться к кредитору за реструктуризацией задолженности, что истцом сделано не было, как и не представлено доказательств изменения материального или финансового положения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.416 обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - кредитор и ФИО2 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит «на недвижимость» в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, погашать сумму кредита и проценты ежемесячными платежами, выполнение обязательств обеспечено поручительством К. и В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от <дата>, договорами поручительства № и № от <дата>.

Пунктом 4.4 данного кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Изложенное свидетельствует о том, что истец как заемщик обязана производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

Из объяснения истца следует, что платежи по кредитному договору она не производит с <дата> в связи с тяжелым материальным положением.

Из содержания искового заявления суд приходит к выводу о том, что истец просит приостановить действие всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору в связи с существенным изменением его условий, в том числе, начисление и списание денежных средств со счетов истца, комиссий, процентов, пеней до момента прекращения действия непреодолимой силы.

Существенное изменение обстоятельств истец связывает с возникновением обстоятельств непреодолимой силы - «отказ ЦБ РФ выполнять свои прямые конституционные обязательства», что привело к ослаблению курса рубля, неустойчивости рубля, росту цен, падению уровня жизни и снижению доходов граждан, а также с тем, что рубль недооценен по отношению к доллару.

Из искового заявления следует, что момент прекращения действия непреодолимой силы истец связывает с «возобновлением выполнения ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к средневзвешенным показателям 2013 года».

Суд полагает, что изменение курса рубля, неустойчивость курса рубля о существенном изменении обстоятельств в смысле п.1 ст.451 ГК РФ не свидетельствует и основанием для прекращения или изменения кредитного договора не является, обстоятельством непреодолимой силы в смысле п.1 ст.416 ГК РФ, свидетельствующем о наличии оснований для прекращения кредитного договора, также не является.

Условиями кредитного договора указанные обстоятельства в качестве основания для его прекращения, изменения или временного приостановления обязательств по кредитному договору не предусмотрены.

Возможность временного приостановления исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, путем начисление и списание денежных средств со счетов истца, любых комиссий, процентов и пеней, гражданским законодательством и условиями кредитного договора не предусмотрена.

Тяжелое материальное положение истца основанием для приостановления исполнения своих обязательств по кредитному договору не является, кроме того, доказательств тяжелого материального положения истца в материалах дела не имеется.

Вопрос о предоставлении истцу отсрочки платежей по кредитному договору судом не решался, поскольку предметом рассмотрения данного гражданского дела не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о временном приостановлении действия всех обязательств в связи с существенными изменениями условий кредитного договора № от <дата>, начисление и списание денежных средств со счетов ФИО1, любых комиссий, процентов и пеней, до момента прекращения действия непреодолимой силы - до момента возобновления ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к средневзвешенным показателям *** года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу