Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти его супруги ФИО4, открылось наследство, состоящее из акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», обыкновенные именные номиналом 0,025 рублей, государственный регистрационный №-А, в количестве 66 штук, номер лицевого счета владельца ценных бумаг № а также паев АО «Управляющая компания УралСиб» номер лицевого счета №, в количестве 9, 00000 шт. (девять целых 00000сто тысячных). ФИО5 при жизни своим имуществом на случай смерти не распорядилась, завещание составлено не было. Он является наследником первой очереди, его дети ФИО6, ФИО6, ФИО7 также являющиеся наследниками первой очереди не претендуют на причитающуюся им долю наследства.

Из-за юридической неграмотности в установленный законом срок для принятия наследства ФИО3 к нотариусу не обратился. Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу Шалинского нотариального округа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было оказано и порекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск признали, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО6 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица -нотариус Шалинского нотариального округа ЧР ФИО8, представитель ООО «Регистратор «Гарант», представитель АО «Независимая регистраторская компания» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает причину неявки нотариуса неуважительным и возможным рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является владельцем паев АО «Управляющая компания УралСиб» в количестве 9,00000 шт. (девять целых 00000 стотысячных) о чем свидетельствует выписка из реестра владельцев инвестиционных паев.

Согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг ООО «Регистратор «Гарант» ФИО5 является владельцем акции обыкновенной именной номиналом: 0,025 руб. в количестве 66 шт. ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

ДД.ММ.ГГГГФИО5. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ОЖ № ФИО1 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО2, жене- ФИО16.

Согласно постановления нотариуса Шалинского нотариального округа ЧР № от 05.07.2017г., ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства по закону.

Из заявления <адрес> ФИО6 не претендует на долю наследства по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Из заявления <адрес> И.У. не претендует на долю наследства по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Из заявления <адрес> ФИО7 не претендует на долю наследства по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По заявлению наследника, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО21 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, принявшим наследство состоящего из: акций Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл», обыкновенные именные номиналом: 0,025 рублей, государственный регистрационный №-А, в количестве 66 штук, номер лицевого счета владельца ценных бумаг 9000039025 и паев Акционерного общества «Управляющая компания УралСиб», номер лицевого счета №, в количестве 9,00000 шт.(девять целых 00000 сто тысячных).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А.-ФИО9

Копия верна:

Судья А.-ФИО9