Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2011года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Баевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шум Александра Семеновича к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шум А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2002г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы в № в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента первого обращения истца в органы Пенсионного фонда за назначением пенсии.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком неправомерно не принят спорный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, поскольку указанное в его трудовой книжке некорректное название должности «сварщик органо-дуговой сварки» равнозначна записи о работе истца в должности электросварщика.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности Бирюкова И.С.) иск не признала, представив письменные возражения на иск (л.д.45-49), суть которых сводится к тому, что Списками работ производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) указанная в трудовой книжке истца должность «сварщик органо-дуговой сварки» не предусмотрена, в связи с чем работа истца в спорный период была включена только в общий (страховой) стаж.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетеля, заслушав специалистов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 пункта 11 ст.27 Федерального закона от 17.12.2002г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003г. №239 при досрочном назначения трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, выполнявшихся до 01.01.1992г. должности, предусмотренные Списком №2, утвержденным постановлением СовМина СССР от 22.08.1956г. №1173, а после 01.01.1992г. применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Так, Списком, утвержденным постановлением СовМина СССР от 22.08.1956г. №1173 предусмотрены следующие должности: газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в № истец назначен сварщиком органно-дуговой сварки в порядке перевода с , ДД.ММ.ГГГГ в связи с перетарификацией в соответствии с ЕТКС 1986 ему установлена профессия - электросварщик ручной сварки 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода в (л.д.13)

Согласно архивной справке ФИО12, Шум А.С. в указанный период времени работал полный рабочий день при полной 5-дневной рабочей неделе. При этом, истцу предоставлялись следующие отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18)

С ДД.ММ.ГГГГ Шум А.С. назначена пенсия по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2002г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.9)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Шум А.А. назначена досрочная трудовая пенсия по списку № с учетом общего трудового стажа , в т.ч. стажа на соответствующих видах работ (л.д.33)

Согласно ст.188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве специалистов преподаватели ФИО13 спецдисциплин по предмету «» ФИО7, старший мастер ФИО8 в судебном заседании пояснили, что аргонно-дуговая сварка (в трудовой книжке истца допущено несколько ошибок в написании должности) является методом электросварки в среде защитных газов, выполняется с применением газа аргона, который защищает место сварки от воздействия окружающей среды; этот вид сварки применяется для сварки конструкций из алюминия, нержавеющей стали и иных металлических частей. Газ аргон вреден для человека, поэтому допускается работа с его использованием лишь на открытом воздухе либо с принудительной вентиляцией. Процесс аргонно-дуговой сварки может быть автоматизирован, например, на крупных иностранных машиностроительных заводах, но не в условиях единичного производства, где обычно применяется ручная сварка. По мнению специалистов, в трудовой книжке истца наименование должности указано некорректно, правильно было указать «электросварщик», т.к. аргонно-дуговая сварка является методом (разновидностью) электросварки.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9, работавший в спорный период времени на одном участке работ с истцом и занимавший должность , указал, что истец действительно выполнял работы по ручной электросварке, в связи с вредностью работ, рабочим, в т.ч. истцу, предоставлялось молоко.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что до поступления на работу в истец работал по должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ имел необходимое образование(л.д.11-13), увольнение истца из указанной организации производилось с должности «электросварщик ручной сварки»(л.д.24-27, 29-30), суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов нахождения Шум А.С. в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Поскольку истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. (л.д.32-33), требования Шум А.С. об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с указанной даты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шум Александра Семеновича к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2002г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы Шум Александра Семеновича в в должности сварщика органно-дуговой сварки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области произвести Шум Александру Семеновичу перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований Шум Александра Семеновича об обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись П.А.Вишневская

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: