Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовича В. Я. к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго» об обязании исполнения договора технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Адамович В.Я. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго», Сетевая организация) об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 2 112 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки в жилом доме, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки в жилом доме, расположенного: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Истец указывает, что все допустимые сроки для исполнения договора пропущены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Далее истец указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в форме бездействия, он не может пользоваться по назначению электричеством в принадлежащем ему доме, а также электроприборами. В связи с этими событиями истец испытывает моральные страдания, вынужден тратить время на переписку с ответчиком. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1 000 руб. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 112 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В судебном заседании истец Адамович В.Я. заявленные исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При этом пояснил, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему участка выполнил не в полном объеме, а также не направлял каких-либо уведомлений в сетевую организацию о готовности установок к технологическому присоединению.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» Доможакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что технологическое присоединение по заключенному между договору, осуществляется, при условии выполнения сторонами своих обязательств, принятых по договору. Если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору технологического присоединения, то в данном случае процедура технологического присоединения не может быть завершена. В рамках заключенного договора ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем, в адрес истца было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на сегодняшний день истец свои обязательства в рамках указанного договора не выполнил, а именно: в соответствии с п. 11 технических условий (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения), истец осуществляет монтаж электрооборудования в границах своего участка..., в части учета электрической энергии: тип, место установки прибора учета в соответствии с п. 137, 138, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В связи с чем, процедура технологического присоединения не может быть завершена. Представитель ПАО «МРСК Сибири» Доможакова Т.В. просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГАдамович В.Я. обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением на технологическое присоединение энергопринимающих устройств электроустановки в жилом доме с электроплитой, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Адамовичем В.Я. (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка заявителя; в течение 3-х рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий; не позднее 3-х рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

При этом заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ участка заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технический условий.

Пунктом 4 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет: Монтаж электрооборудования в границах своего участка, в том числе вводного провода (кабеля) в соответствии с п. 25.1 постановления правительства РФ от 27.12.2004 №861; В части учета электрической энергии: тип, место установки прибора учета выполняет в соответствии с п.п. 137, 138, 144 постановления правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"», а также в соответствии с п.п. 1.5.29, 1.5.36, 1.5.37, 1.5.38 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, предусматривающая выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» выполнило следующие мероприятия: разработано техническое задание; составлена проектная документация «Строительство сетей 0,4 кв. для электроснабжения льготного потребителя 146-14». Данные обстоятельства подтверждаются документами, предоставленными представителем ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, свидетельствующих, что истцом выполнены обязательства в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в п. 11 Технических условий, в материалы дела не представлено. Также не предоставлено доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о выполнении им своих обязательств по договору технологического присоединения.

Учитывая, что технологическое присоединение может быть осуществлено только при условии полного выполнения своих обязательств Адамович В.Я., а также только после письменного уведомления об этом, в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору технологического присоединения, то процедура технологического присоединения не может быть завершена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств выполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных положениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, не уведомил ответчика о готовности энергопринимающих устройств с его стороны, суд полагает, что вины ответчика в неосуществлении мероприятий по технологическому присоединению в предусмотренные договором сроки не имеется.

При таких обстоятельствах, требования Адамовича В.Я. об обязании ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, поскольку являются производными от основного требования об обязании исполнить договор, в удовлетворении которых отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований Адамовича В. Я. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Дата составления мотивированного решения: 11.01.2016

Председательствующий: А.Н. Берш