Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к Екименко А.Н., Обычайко Л.Н., Сафиной Т.Р., Обычайко В.А, об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к Екименко А.Н., Обычайко Л.Н., Сафиной Т.Р., Обычайко В.А, об освобождении от наложения ареста (исключении из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, имущества АО ВТБ Лизинг: VOLKSWAGEN TOUAREG, <данные изъяты> взыскании расходов по уплате госпошлины, оплаченных АО ВТБ Лизинг.

Свои требования истец мотивирует следующим: на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, <данные изъяты> наложены следующие ограничения:

- в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Екименко А.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель неизвестен);

- в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Екименко А.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю наложен запрет на совершение регистрационных действий, а также арест (опись имущества), в результате чего автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN № был передан на ответственное хранение представителю взыскателя Сафиной Т.Р. — Обычайко В.А,;

- в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Екименко А.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель неизвестен);

- Прикубанским районным судом г. Краснодара Определением по иску Обычайко Л.Н.ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий;

Данное имущество является предметом лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ВТБ Лизинг и ИП Екименко А.Н. и было передано во временное владение и пользование ИП Екименко А.Н. по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договоров лизинга.

Екименко А.Н. осуществил постановку вышеуказанного имущества на временный учет в органах ГИБДД до окончания срока договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № на основании акта о наложении ареста (описи имущества) изъял у Екименко А.Н. и передал на ответственное хранение представителю взыскателя Сафиной Т.Р. Обычайко В.А, автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, <данные изъяты>. Местом хранения согласно акту о наложении ареста (описи имущества) является следующий адрес: <адрес>.

АО ВТБ Лизинг считает передачу на ответственное хранение автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, <данные изъяты> представителю взыскателя ФИО7Обычайко В.А,,, а также иных арестов, наложенных в рамках исполнительных производств и определений суда, незаконными, поскольку арест наложен в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности АО ВТБ Лизинг, что нарушает его права и законные интересы, в том числе право распоряжения имуществом.

Представитель истца по доверенности Шевчик А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Обычайко В.А, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Екименко А.Н., Обычайко Л.Н., Сафина Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодар, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Екименко А.Н., Обычайко Л.Н., Сафиной Т.Р. и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Суд, выслушав представителей сторон, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено судом, между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ИП Екименко А.Н. (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Екименко А.Н. было передано во временное владение и пользование по акту приема-передачи транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, <данные изъяты> (предмет лизинга).

Согласно п.п.6.2., 6.2.2 договора предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем за его счет, регистрация осуществляется после передачи предмета лизинга лизингополучателю и подписания сторонами акта приема-передачи.

Из материалов дела следует, что Екименко А.Н. после передачи транспортного средства осуществил постановку вышеуказанного имущества на учет в органах ГИБДД.

Судом установлено, что на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG<данные изъяты> были наложены следующие ограничения:

- в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении должника Екименко А.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель неизвестен);

Между тем судом установлено, что ответчик Екименко А.Н. владеет спорным автомобилем по договору лизинга, наложение арестов на автомобиль осуществлено в рамках исполнительных производств в отношении Екименко А.Н. и прав АО ВТБ Лизинг не нарушает, постановления судебных приставов-исполнителей незаконными не признаны. Доказательства того, что на предмет лизинга обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Более того, законность владения Екименко А.Н. спорным автомобилем подтверждается представленным в материалы дела Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.08.2018г. по делу №.

Учитывая изложенное, правовые основания для освобождения от наложения ареста (исключения из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, <данные изъяты>, по заявленным основаниям отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ВТБ Лизинг к Екименко А.Н., Обычайко Л.Н., Сафиной Т.Р., Обычайко В.А, об освобождении имущества от наложения ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: