Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Любови Ивановны, Крысанова Сергея Ивановича к администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко Любовь Ивановна, Крысанов Сергей Иванович обратились в Новоусманский районный суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями:

Признать за Артеменко Любовью Ивановной и Крысановым Сергеем Ивановичем право общей долевой собственности по 4/10 доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> 4/10 доли за каждым на землеьный участок площадью 941 кв.м. категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, участок № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В их обоснование указали, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ей принадлежали 4/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные в требованиях квартиру и земельный участок. Они, как дети умершей, вступили в наследство, подав заявления нотариусу, однако он отказал в выдаче свидетельства о наследстве, сославшись на оспоримость договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 стала собственником спорного имущества.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть его в их отсутствие. Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, известны.

Как следует из материалов дела, право собственности наследодателя ФИО1 на имущество, являющееся предметом настоящего иска, никем не оспаривалось. Договор, на основании которого ФИО1 стала собственником спорного имущества, недействительным не признан.

В связи с этим, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Артеменко Любовью Ивановной и Крысановым Сергеем Ивановичем право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.:

по 4/10 доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>;

по 4/10 доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья