Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Авто» о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ал-Авто» о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Интер-Прайт» в размере 5 820 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 210 рублей 05 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 39321 рубль указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Интер-Прайт» в размере 49 %. В соответствии с условиями договора цена сделки составила 8 820 000 рублей, при этом 3 000 000 рублей были перечислены истцу до заключения договора, оставшуюся сумму в размере 5 820 000 рублей, ответчик обязался уплатить до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако данное условие не выполнено ответчиком до настоящего времени. Кроме того истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная сумма не была выплачена в срок. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответ на которую не получен до настоящего времени, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены по последнему известному месту нахождения, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО2 действующим от имени ФИО1 (продавец) на основании доверенности <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>6 и ООО «Ал-Авто» в лице генерального директора ФИО3 (покупатель) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества, по условиям которого, ФИО2 продал, а генеральный директор ФИО3 купил у него часть доли (49%) в уставном капитале ООО «Интер-Прайт».

При этом Стороны оценили продаваемую часть доли в 8 820 00 рублей, из которых 3 000 000 рублей уплачено ответчиком генеральным директором ФИО3 до подписания Договора купли-продажи, а оставшиеся 5 820 000 рублей ответчик обязался уплатить до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (п. 4.2 Договора купли-продажи).

Согласно пункту 4.4 Договора купли – продажи с момента передачи части доли в уставном капитале покупателю и до его оплаты часть доли в уставном капитале признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате части доли в уставном капитале.

Во исполнение указанной сделки в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.

Доказательств оплаты ответчиком 5 820 000 рублей не предоставлено.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, 5 820 000 рублей в счет полной оплаты доли в уставном капитале должно быть взыскано с ООО «Ал-Авто» в пользу истца.

Пункты 1, 3 ст. 395 ГК РФ устанавливают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, ответчик должен нести предусмотренную законом гражданско - правовую ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату 5 820 000 рублей.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, считает его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в размере 404 210 рублей 96 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Из чека – ордера ПАО «Сбербанк» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 39 321 рубль.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Авто» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ал-Авто» в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Интер-Прайт» в размере 5 820 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 210 рублей 05 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 39321 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-86