Гражданский кодекс часть 1

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Забайкальского края, <данные изъяты> об установлении факта прохождения обучения в период срочной службы, включении указанного периода в расчет выслуги лет для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.03.1977 истец Центральным районным военкоматом г. Кемерово был призван на военную службу и был направлен в Кемеровский учебно-авиационный центр <данные изъяты> Приказом начальника Кемеровского приказом <данные изъяты> зачислен курсантом <данные изъяты> проходил военную службу в АС, был уволен в связи с сокращением штата, была назначена пенсия за выслугу лет, при этом с расчетом выслуги лет его не знакомили.

Впоследствии, при обращении в <данные изъяты>, истец выяснил, что служба в Кемеровском УАЦ не вошла в военную выслугу лет по причине отсутствия на справке, предоставленной по запросу МО РФ командиром <данные изъяты> году для подтверждения прохождения истцом обучения приравненного к военной службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, синей печати.

В настоящее время подтвердить факт прохождения истцом обучения в Кемеровском УАЦ в период <данные изъяты> во внесудебном порядке не представляя возможным, в связи с отсутствием в архивах документов училища по личному составу.

На основании изложенного ФИО1 просит установить факт его обучения в Кемеровском <данные изъяты>, необходимый для включения в расчет выслуги лет для назначения пенсии, обязать ответчиков зачесть период обучения в расчет выслуги лет для назначения пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» выразила несогласие с заявленными требования, ссылаясь на то, что подсчет выслуги лет и решение вопросов о включении (либо не включении) периодов прохождения военной службы в выслугу лет не входит к компетенцию военного комиссариата Забайкальского края. Просили в иске к военному комиссариату отказать, представили письменные возражения.

Представитель командира в/ч <данные изъяты> ФИО2 просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал письменные доводы, изложенные в письменном возражении.

Управление кадров восточного военного округа, Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края, надлежаще извещенные, не направили в суд своих представителей.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Перечень лиц, на которых распространяются условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, приведен в статье 1 этого закона.

В силу положений подпункта "а" части 1 статьи 5 и подпункта "а" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I лица, указанные в статье 1 данного закона, приобретают право на пенсию за выслугу лет на военной службе, если они имеют на день увольнения со службы выслугу лет на военной службе 20 лет и более.

В выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с подпунктом "а" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I засчитывается, в частности, время их учебы до определения на службу, военная служба.

Согласно п. а ч. 1 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года N 1237, граждане Российской Федерации, прохождение военной службы осуществляется, солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами Российской Федерации, - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Началом военной службы считается день присвоения воинского звания рядового (п. а ч. 1 ст. 3 Положения).

Судом установлено, что ФИО1 срочную Центральным районным военным комиссариатом <данные изъяты> года признан годным к строевой службе и призван для прохождения действительной службы.

Приказом начальника штаба <данные изъяты> зачислен курсантом в Кемеровский учебный авиационный центр; ДД.ММ.ГГГГ года принял присягу при Кемеровском УАЦ ДОСААФ.

По окончании обучения, приказом начальника <данные изъяты>. уволен (демобилизован) ДД.ММ.ГГГГ и направлен для постановки на воинский учет в Центральный районный комиссариат г. Кемерово.

Указанные обстоятельства, а именно факт прохождения обучения ФИО1 в период с <данные изъяты> в Кемеровском <данные изъяты> после призыва на действительную военную службу и получения им в этот период военно-учетной специальности- пилот вертолета, подтверждается записями в военном билете серии <данные изъяты>, ленной книжке, внесенными должностными лицами Центра, заверенными подписями и печатями учреждения, справкой командира <данные изъяты> не имеющей печати, в связи с чем, не принятой к исчислению выслуги лет, но при этом, не оспоренной стороной ответчика в установленном законом порядке.

Более того, факт получения военно-учетной специальности- пилот вертолета, наличие которой само по себе свидетельствует о прохождении ФИО1 обучения в Кемеровском УАЦ в спорный период, подтверждает и дальнейшее прохождение военной службы ФИО1 в качестве пилота вертолета и далее командира вертолета <данные изъяты> При этом, сведений о получении указанной специальности в ином учебном заведении в иной отрезок времени не содержат ни материалы дела, ни материалы личного дела военнослужащего, представленные суду на обозрение.

Таким образом, исследованные судом доказательств достоверно свидетельствуют о прохождении ФИО1 обучения в Кемеровском учебном авиационном центре <данные изъяты>.

В силу положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года

N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года N 1237 обучение в период прохождения действительной службы для получения военно- учетной специальности засчитываются в выслугу лет для назначения пенсии.

Исходя из вышеизложенного, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части возложения обязанности включить период обучения в расчет выслуги необходимый для назначения пенсии, при этом, в силу требований раздела 7 Директивы руководителя департамента социальных гарантий <данные изъяты> указанная обязанность должна быть в данном случае возложена на отдел кадров войсковой части <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Забайкальского края, <данные изъяты> об установлении факта прохождения обучения в период срочной службы, включении указанного периода в расчет выслуги лет для назначения пенсии удовлетворить частично.

Установить факт прохождения ФИО1 обучения в Кемеровском учебном авиационном центре ДОСААФ <данные изъяты>

Обязать отдел кадров войсковой части <данные изъяты> включить в расчет выслуги лет ФИО1 необходимый для назначения пенсии период обучения в Кемеровском учебном авиационном центре <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к Военному комиссариату Забайкальского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.