Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Юбилейное - 2» о восстановлении электроснабжение, компенсации морального вреда и потерю времени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Он является владельцем садового участка № в СНТ «Юбилейное - 2». 27 мая 2013 года по инициативе председателя товарищества было отключено электроснабжение от его участка. Предупреждений об отключении электроснабжения он не получал, задолженности по оплате электроэнергии не имеет. До настоящего времени участок обесточен. Считая отключение электроэнергии неправомерным, просит суд обязать садоводческое товарищество возобновить подачу электроэнергии, взыскать в его пользу счет компенсации морального вреда 100000 рублей и 10000 рублей в счет компенсации за потерю времени в связи с рассмотрением спора.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. Указал, что он не является членом товарищества, поскольку подавал заявление об исключении его из членов садоводческого товарищества. Задолженностей по оплате электроэнергии не имеет. Предупреждений об отключении не получал. Неправомерными действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей. Наряду с этим просит взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени в размере 10000 рублей.

Представитель СНТ «Юбилейное - 2» председатель товарищества ФИО2 иск не признала. В обоснование возражений указала, что истец обращался в товарищество с заявлением об исключении его из членов СНТ, которое было рассмотрено на общем собрании и в удовлетворении его просьбы о выходе из членов товарищества было отказано. ФИО1 имеет задолженность по оплате электроэнергии, об имеющейся задолженности он неоднократно устно предупреждался. Однако вопреки этому уклонялся от её оплаты, в связи с этим и было произведено отключение электроэнергии в связи с её неуплатой.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле. Суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Юбилейное - 2» в его пользовании находится садовый участок №.

Так же судом установлено, что 27 мая 2013 года по было отключено электроснабжение указанного участка.

Основанием для этого, послужило, как установлено судом из объяснений председателя товарищества ФИО2, наличие задолженности по оплате электроэнергии за 2012 год.

Судом так же установлено, что электроснабжающей организацией товарищества является ОАО «Мосэнергосбыт - Шатура» (л.д.40-42)

В соответствии со ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как усматривается из материалов дела, «Мосэнергосбыт - Шатура» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ "Юбилейное - 2», при этом, из дела не следует, что указанная организация имеет какие-либо претензии по оплате электроэнергии лично к истцу.

В силу ст. 546 ГК РФ именно этой энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

При таких обстоятельствах, действия садоводческого товарищества по отключению электроэнергии участка ФИО1 от электричества являются неправомерными.

В связи с этим на указанного ответчика подлежит возложению обязанность возобновить подачу электроэнергии за собственный счет.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что для восстановления электроснабжения потребуются дополнительные временные и материальные затраты, решение суда в указанной части должно быть исполнено ответчиком не позднее 30-ти дней со дня его вступления в законную силу.

Требования о компенсации морального среда в сумме 100000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку для этого не имеется оснований, предусмотренных положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ.

В соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, положения статьи 99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом недобросовестность в поведении стороны должна наличествовать в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд за защитой своих прав, предусмотренных законом, которые, как он полагал, были нарушены ответчиком. Доказательств недобросовестного поведения ответчика направленного на противодействие правильному рассмотрению и разрешению дела, либо систематического злоупотребления процессуальными правами, судом не установлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения судом гражданского дела по предъявленному им иску он потерял доходы в виде недополученной заработной платы либо понес иные убытки, связанные с необходимостью личного участия в судебных разбирательствах.

На основании изложенного требования истца о компенсации за фактическую потерю времени не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Юбилейное - 2» восстановить электроснабжение на земельном участке №, принадлежащем ФИО1 в СНТ «Юбилейное - 2» адресу: Московская область, г. Рошаль, СНТ «Юбилейное - 2» не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и потерю времени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С. Давыдова