Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец взял кредит. Ответчик гарантировала, что выплачивать его она будет сама. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 рублей были переданы им ответчику, которая обязалась погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею была написана расписка. Однако ответчиком был внесен лишь одни взнос в счет погашения кредита, в связи с чем возникла задолженность по кредиту. Во избежание начисления пени истец был вынужден продать принадлежавший ему автомобиль и погасить кредит. На тот момент сумма задолженности по кредиту составила 57500 рублей. Ответчик обещала, что в ближайшее время возместит ему понесенные расходы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение нового обязательства ответчиком собственноручно написана новая расписка на сумму 57500 рублей. Однако по истечении срока договора займа, ответчик денежные средства не возвратила. Истец неоднократно обращался к ней с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Ответчик заявила, что не имеет возможности возвратить ему долг. Кроме того для защиты нарушенного права истцом понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в сумме 57500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1925 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлены расписки ответчика, составленные в простой письменной форме, датированные ДД.ММ.ГГГГ годом и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2 собственноручно. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 50000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 57500 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленные суду расписки по своей правовой природе являются договорами займа. Установлено, что расписка подписана ФИО2 добровольно, она понимала правовые последствия написания данного договора займа, что не оспорено и самим ответчиком.

Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 взятое на себя обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. До настоящего времени сумма займа в размере 57500 рублей не возвращена займодавцу. В связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа в размере 57500 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в размере 1925 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Указанные расходы подтверждаются банковскими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, 13 сентября и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займав размере 57500 рублей, судебные издержки в размере 3925 рублей, а всего 61425 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Макарова Л.А.