Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акчулпановой Гузель Фанзиловны, Юнусовой Елены Фанзиловны к Акбашевой Зарие Салимгараевне, Максютову Радику Салимгараевичу, Максютову Ринату Салимгараевичу, Иркабаевой Лилие Салимгараевне, Хисамутдинову Марату Билаловичу о признании факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления,

установил:

Истцы Акчулпанова Г.Ф., Юнусова Е.Ф. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акбашевой З.С., Максютову Р.С., Максютову Р.С., Иркабаевой Л.С., Хисамутдинову М.Б. о признании факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка (наследодатель)- ФИО1. На момент смерти у ФИО1 был в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>

Наследниками имущества ФИО1 являются его дети: дочери Иркабаева Л.С., Акбашева З.С., Ильясова С.С., сыновья Максютов Ринат С., Максютов Радик С. 26.01.2015 г. было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя- ФИО2. умерла, не успев вступить в права наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти своего отца- ФИО1

После получения свидетельства о смерти дедушки -ДД.ММ.ГГГГ., истцы обнаружили расхождения в написании имени наследодателя. Так, в свидетельстве о смерти ФИО1 его имя указано " <данные изъяты>", а в свидетельстве о рождении матери истцов, имя ее отца ФИО1 указано " <данные изъяты>". По этой причине истцы не могли вовремя вступить в наследство по праву представления после смерти дедушки, но в права наследования по закону после смерти мамы вступили, наследство приняли в 2001 году. Между тем, наследники умершего ФИО1.- Иркабаева Л.С., Максютов Р.С., Максютов Р.С., Акбашева З.С. в заявлении о принятия наследства умышленно скрыли факт существования других наследников, что лишило их права получить в порядке наследования долю наследства, причитающую их матери. Причину пропуска срока для принятия наследства по праву представления просят признать уважительной, а наследников, скрывших факт существования других наследников, признать незаконными наследниками. В настоящее время наследственным имуществом принявшие его наследники распорядились, заключив договор купли-продажи с Хисамутдиновым М.Б. Сделка купли-продажи является недействительной, поскольку право отчуждать данное имущество ответчики не имели.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истцы просили признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ родным отцом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

восстановить срок принятия наследства наследникам по праву представления; признать Иркабаеву Л.С., Максютова Р.С., Акбашеву З.С., Максютова Р.С. недостойными наследниками; признать свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2015 г. на имя Иркабаевой Л.С., Максютова Р.С., Акбашевой З.С., Максютова Р.С. недействительными; признать сделку купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенную между ответчиками, недействительной и применить последствия недействительности сделки; аннулировать записи о регистрации права собственности от 15.07.2020 г. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> аннулировать записи о регистрации права собственности Акбашевой З.С., Максютова Р.С., Иркабаевой Л.С., Максютова Р.С. на земельный участок по адресу <адрес>; признать в порядке наследования по закону по праву представления право собственности Акчулпановой Г.Ф. и Юнусовой Е.Ф. по 1/2 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

В судебное заседание истцы Акчулпанова Г.Ф., Юнусова Е.Ф. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Акбашева З.С., Максютов Р.С., Иркабаева Л.С., Максютов Р.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Третьи лица нотариус Вольман Т.С., представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании 21.10.2021 г. истец Акчулпанова Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что дед умер в октябре 2000 г., на день смерти деда ей было 13 лет. Ее мать -ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти деда знала, знала о том, что у деда имеется дом. Поскольку были расхождения в имени деда, заявление о принятии наследства не писала. Причина пропуска срока для принятия наследства- расхождение букв в имени деда, в свидетельстве о его смерти имя указано " <данные изъяты>", а в свидетельстве о рождении мамы имя ее отца указано "<данные изъяты>". Ответчики являются недостойными наследниками имущества умершего ФИО1 т.к. их с сестрой не оповестили о принятии наследства. Она говорила тете, что если дом деда будут продавать, они с сестрой тоже наследники. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании 21.10.2021 г. истец Юнусова Е.Ф. исковые требования поддержала и пояснила, что о смерти деда ФИО1 знала, он умер ДД.ММ.ГГГГ, участвовали в похоронах. Их мать-ФИО3 является дочерью ФИО1 она умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за принятием наследства после смерти деда не обращались, т.к. были разногласия в написании имени деда. Обращаться к нотариусу не предполагали и не хотели, хотели решить вопрос мирно.

В судебном заседании представитель истцов Маврина О.С., действующая по доверенности, исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что ответчики, являясь наследниками имущества умершего ФИО1 на момент обращения с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, и в суд за установлением родства, факта принятия наследства, других наследников, а именно мать истцов, не указали. Истцы также являются наследниками имущества умершего деда. По указанной причине ответчики являются недостойными наследниками, т.к. скрыли информацию о других наследниках. Мать истцов является родной дочерью умершего ФИО1 но в свидетельстве о ее рождении в написании имени отца допущена ошибка. Имя ФИО1 в свидетельстве о рождении матери истцов указано "<данные изъяты>", а в свидетельстве о смерти - "<данные изъяты>". По этой причине просит восстановить истцам срок для принятия наследства по праву представления. Поскольку свидетельство о праве на наследство выдано недостойным наследникам, сделка купли-продажи является недействительной, оснований для заключения договора купли-продажи у ответчиков не было.

Ответчик Хисамутдинов М.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что приобрел дом и земельный участок в <адрес> законно, продавцам передал денежные средства, сделку купли-продажи оформляли через МФЦ. На момент покупки дом был нежилой, там не было света, воды, газа. Является добросовестным приобретателем.

Представитель ответчиков Багаутдинова А.О., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти деда не имеется, истцы знали как о смерти деда, так и о наследственном имуществе. К нотариусу и в суд в течении 21 года не обращались, поскольку не хотели принимать наследство. Основания для признания наследников недостойными указаны в ст. 1117 ГК РФ. Данные основания в ходе рассмотрения дела не установлены. Факт родства умершего ФИО1 и умершей ФИО3 ее доверители не оспаривают. Поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, нет оснований для признания выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и аннулировании записей в реестре недвижимости, а также для признания недействительным договора купли-продажи. Покупатель Хисамутдинов является добросовестным покупателем.

Допрошенная в судебном заседании 21.10.2021 г. в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что Акчулпанова Г.Ф. и Юнусова Е.Ф. приходятся ей родственниками по линии мужа, они дочки брата ее мужа. ФИО1 приходится им (истцам) дедом. <данные изъяты> знала, у него было шесть детей. ФИО3- мать истцов и дочь ФИО1.

Выслушав стороны, их представителей, ответчика и свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>

Согласно свидетельству о рождении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ее отцом является ФИО1, матерью ФИО5.

Свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от 21.12.1994 г. между ФИО6 и ФИО1 подтверждается, что ФИО1. присвоена фамилия "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась Акчулпанова Г.Ф. и Юнусова Е.Ф., указав, что умершая приходится им матерью, в связи с чем, они являются наследниками первой очереди.

Сравнительный анализ вышеуказанных документов позволяет сделать вывод, что ФИО1 является отцом ФИО3.

Кроме того, факт родственных отношений в судебном заседании подтвердил допрошенный свидетель, данный факт родства не оспаривался в судебном заседании представителем ответчиков Акбашевой З.С., Максютова Радика С., Иркабаевой Л.С.

При таких обстоятельствах факт родственных отношений следует считать доказанным.

Далее. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В качестве основания для признания ответчиков Акбашевой З.С., Максютова Радика С., Максютова Рината С., Иркабаевой Л.С. недостойными наследниками, истцы указали, что ответчики умышленно скрыли факт существования других наследников.

С доводами истцов и их представителя нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (абзац первый пункта 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя.

Руководствуясь положениями статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств совершения ответчиками Акбашевой З.С., Максютова Радика С., Максютова Рината С., Иркабаевой Л.С. противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.

Поскольку доказательств совершения ответчиками каких-либо противоправных действий, дающих основание для признания их недостойными наследниками, истцами не представлено, постольку исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1056 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 2 абз.3 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В обоснование пропуска срока принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии истцы указывали на то, что в свидетельстве о рождении их матери и в свидетельстве о смерти деда имеются расхождения в написании имени деда.

Между тем, приведенные выше положения закона не связывают возможность восстановления срока на принятие наследства с наличием расхождений в написании имени наследодателя, даты получения копии свидетельства о смерти наследодателя или когда наследник узнал о существовании соответствующего имущества. Значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истцы о смерти их деда ФИО1 узнали в октябре 2000 года, на похоронах присутствовали, знали и об открытии наследства.

С данным иском истцы обратились 20.04.2021 г., указывая, что на руки свидетельство о смерти деда получили лишь 27.01.2021 г. и узнали, что имеются расхождения в имени ФИО1

Однако суд считает, что исчисление данного срока следует применять с момента открытия наследства после смерти матери истцов, т.е с февраля 2001 года, когда истцы должны были знать, что наследство после смерти своего отца их матерью не принято, и в ее наследственную массу не включено, что подтверждается наследственным делом №580/2001, открытым к имуществу ФИО3

Более того, в судебном заседании истцы пояснили, что вступать в наследство после смерти деда были не намерены, а свое право на наследство посчитали нарушенным после того как узнали о продаже дома, принадлежащего ему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ представленных сторонами суду доказательств, позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для восстановления истцам пропущенного срока для принятия наследства.

Таким образом, отказ в удовлетворении требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Акбашевой З.С., Максютова Р.С., Максютова Р.С., Иркабаевой Л.С. недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности ответчиков на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного ответчиками 07.07.2020 г.

Право участника долевой собственности на распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, предусмотрено ст. 246 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, являясь долевыми собственниками спорного недвижимого имущества, оформленного в установленном законом порядке, ответчики, распорядились данным имуществом по своему усмотрению, заключив 07.07.2020 г. договор купли-продажи с Хисамутдиновым М.Б.

Оснований для признания заключенного между ответчиками 07.07.2020 г. договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, истцами не приведено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Следовательно, для признания за истцами права собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону по праву представления на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, оснований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данного требования суд также считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акчулпановой Гузель Фанзиловны, Юнусовой Елены Фанзиловны удовлетворить частично.

Признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ родным отцом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Акчулпановой Гузель Фанзиловны, Юнусовой Елены Фанзиловны к Акбашевой Зарие Салимгараевне, Максютову Радику Салимгараевичу, Максютову Ринату Салимгараевичу, Иркабаевой Лилие Салимгараевне, Хисамутдинову Марату Билаловичу о восстановлении срока принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 08.11.2021 года.

Судья подпись Яскина Т.А.