Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о запрете содержания кошки в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит (с учетом уточненных требований – л.д. 44) запретить ответчикам содержание кошки по кличке Ева в , расположенной по адресу: ; запретить ответчикам содержание в , расположенной по адресу: , собаки или кошки без ее согласия; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3 иск не признали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 47, 58).

ФИО5 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 46), пояснений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнаты, общей площадью 14,6 кв.м, расположенной по адресу: (л.д. 7), имеет регистрацию по месту жительства в указанной комнате (л.д. 10).

Собственником комнаты № по адресу: , является ФИО2 (л.д. 12, 60).

Собственником комнаты № по адресу: , является ФИО3, дочь ФИО2 (л.д. 11, 59).

Из пояснений сторон следует, что в вышеназванной квартире с 1999 года содержится кошка по кличке Ева, за которой ухаживают, кормят ее ФИО2 и ФИО3

Между сторонами существуют конфликтные отношения, связанные с содержанием кошки в квартире, которая свободно передвигается по квартире, заходит на кухню. Лоток для кошки находится в общем коридоре и не всегда содержится в чистоте, что подтверждается представленными суду фотографиями (л.д. 28-35). Указанные обстоятельства подтвердили также свидетели ФИО6 и ФИО7

Разрешение на содержание кошки по кличке Ева в квартире ФИО1 не давала, что ответчиками не отрицалось в судебном заседании.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.п. 1.2, 2.2 "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981) содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих.

Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

Владельцы собак и кошек обязаны не допускать загрязнения собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т.п.

Загрязнения указанных мест немедленно устраняются владельцами животных.

Решением Реутовской городской Думы Московской области от 25 февраля 1998 года № 18/2-132 утверждены «Правила содержания собак и кошек в городе Реутове», в пунктах 1.4. и 1.5. которых указано, что разрешается содержание собак и кошек как в отдельных квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при наличии согласия всех проживающих. Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно - гигиенических, ветеринарно - санитарных правил и норм общежития.

Оценивая пояснения сторон и представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о запрете содержания кошки в квартире и о запрете содержания собаки или кошки в квартире без ее согласия, поскольку истец, являясь собственником одной из комнат в коммунальной квартире, не давала своего согласия на содержание кошки в квартире и возражает против нахождения кошки в квартире в настоящее время. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о запрете содержания кошки в квартире удовлетворить.

Запретить ФИО2 и ФИО3 содержать кошку по кличке Ева в , расположенной по адресу: .

Запретить ФИО2 и ФИО3 содержать в , расположенной по адресу: , собаки или кошки без согласия ФИО1.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: