Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО«Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Е.Д.АБ. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 517327-ф от 06 ноября 2008 года в размере 18075,70 долларов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12242 рубля 83 копейки.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 517327-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Е.Д.АВ., ответчику был предоставлен кредит на сумму 18478,08 долларов США на срок до 06 ноября 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита 06 ноября 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 517327/1-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 517327-ф от 06 ноября 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО"Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № 517327-ф от 06 ноября 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 517327-ф от 06 ноября 2008 года. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 517327-ф от 06 ноября 2008 года составляет 18 075,70 долларов США, из которых: текущий долг по кредиту - 13720,34 долларов США, срочные проценты на сумму текущего долга - 31,58 долларов США, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 1415,99 долларов США, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1353,68 долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 781,15 долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 772,96 долларов США. Условиями кредитного договора № 517327-ф от 06 ноября 2008 года порядок расчетов определен в долларах США. Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в долларах США. Предусмотренный порядок расчетов (платежей) соответствует положениям ст. ст. 140 и 317 ГК РФ. В соответствии с установленным на момент подачи ООО«Русфинанс Банк» искового заявления о взыскании с Е.Д.АГ. задолженности по кредитному договору ЦБ РФ курсом валют, курс доллара США по отношению к рублю составлял 27,8984 рублей. Таким образом, цена иска в рублевом эквиваленте на день подачи иска по курсу ЦБ РФ составляла 18075,7 долларов США х 27,8984 руб. = 504283,11 руб.

Представитель истца К., действующая на основании доверенности от 01 января 2010 года (л.д.73), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просила определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере задолженности по кредиту 18075,70 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день продажи с публичных торгов.

Ответчик Е.Д.АД. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту жительства, вернувшейся с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д. 63, 71). Суд на основании ст. 117 ГПК РФ расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от принятия судебной повестки и признает надлежащим его извещение о рассмотрении дела. Таким образом, ответчик в установленном законом порядке извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку процессуальные права ответчика Е.Д.АГ. со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

06 ноября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Е.Д.АВ. заключен кредитный договор № 517327-ф, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Е.Д.АД. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита 18478,08 долларов США, срок возврата кредита до 06 ноября 2015 года включительно, процентная ставка – 14% годовых (л.д. 8).

Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца транспортного средства. Кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства (п. 2 кредитного договора).

Суду представлен договор № 941-08 от 05 ноября 2008 года купли-продажи автомобиля ..., заключенный между ЗАО«Интеравто» и Е.Д.АВ. Стоимость автомобиля 857000 рублей (л.д.15-17).

Согласно п. 5 кредитного договора, кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счёт заёмщика по учёту вклада до востребования (л.д. 8).

06 ноября 2008 года Е.Д.АД. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о переводе со своего счёта на счёт ЗАО«Интеравто» денежных средств в сумме 497330 рублей 13 копеек за автомобиль ... по договору купли-продажи автомобиля № 941-08 от 05 ноября 2008 (л.д.20).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Е.Д.АБ. обусловленные договором денежные средства и осуществив перевод денежных средств в сумме 18478,08 долларов США и 497330 рублей 13 копеек на счет продавца автомобиля, что подтверждается мемориальными ордерами от 06 ноября 2008 год (л.д. 21, 22).

Факт получения Е.Д.АВ. автомобиля ... от продавца ЗАО «Интеравто» подтверждается актом приема-передачи от 07 ноября 2008 года (л.д.19).

Вместе с тем, со стороны заемщика Е.Д.АГ. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, о чем свидетельствуют история погашения кредита и расчёт задолженности (л.д. 40-60).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик Е.Д.АД. допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, не возвращая сумму основного долга и не погашая предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами кредитного договора в предусмотренной законом форме достигнуто соглашение об уплате неустойки.

Так, согласно п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Определяя общую сумму задолженности заемщика ЕдоминаД.А в виде текущего долга по кредиту в размере 13720,34 долларов США, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 31,58 долларов США, просроченного кредита в размере 1415,99 долларов США, просроченных процентов размере 1353,68 долларов США, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 781,15 долларов США, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 772,96 долларов США, суд принимает во внимание представленный расчет задолженности (л.д. 38-49).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов, его правильность судом проверена, возражений ответчика против расчета не поступило. При этом сумма повышенных процентов (неустойки) соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседание достоверно установлено, что до настоящего времени заемщиком Е.Д.АВ. обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена, требование ООО«Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности в размере 18075,7 долларов США обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в иностранной валюте, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии с данными законодательными нормами использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учётом того, что действующим законодательством не исключается оборот иностранной валюты по кредитным договорам, при условии соблюдения требований закона к форме подобных сделок, расчеты в иностранной валюте производятся в том же порядке, что и расчеты по сделкам, выраженным в рублях.

В соответствии с п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 6 и подп. "г" п. 2 ст. 9 Закона «О валютном регулировании» Банк России в лице уполномоченных органов вправе давать разовые разрешения на проведение иных валютных операций.

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит договору, суд по требованию истца вправе взыскать соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Поскольку денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Кредитным договором не предусмотрена оплата платежей в счет исполнения обязательств по договору в рублях.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, поскольку иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ст. 140 и 317 ГК РФ).

При этом, для иностранных валют, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от 10 июля 2002 года.

С учетом положений ст. 317 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному на день фактического платежа.

С учётом изложенного взыскание задолженности по кредитному договору в иностранной валюте закону не противоречит, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 517327-ф от 06 ноября 2008 года в размере 18075,7 долларов США в перерасчете указанной суммы в российские рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день фактического платежа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 22 кредитного договора исполнение обязательства, принятого заемщиком Е.Д.АВ. по договору, обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого заемщиком на основании договора купли-продажи, путем заключения договора о залоге (л.д. 9).

06 ноября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Е.Д.АВ. был заключён договор залога имущества № 517327/01-ФЗ - легковой автомобиль модель ... (л.д.10-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Согласно п. 15 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 12).

На момент рассмотрения настоящего дела, согласно представленной МРЭО ГИБДД УВД г. Нижнего Тагила карточки и паспорту транспортного средства, автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит Е.Д.АБ., состоит на регистрационном учете с 07 ноября 2008 года и имеет государственный регистрационный знак ... (л.д. 67).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 18075,7 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с Е.Д.АГ. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12242 рубля 83 копейки (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 517327-ф от 06 ноября 2008 года, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 13720,34 долларов США, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 31,58 долларов США, просроченного кредита в размере 1415,99 долларов США, просроченных процентов в размере 1353,68 долларов США, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 781,15 долларов США, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 772,96 долларов США, итого в размере 18075,7 долларов США, в перерасчете указанной суммы в российские рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12242 рубля 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 договором залога № 517327/01-ФЗ 06 ноября 2008 года: легковой автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену 18075,7 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день продажи с публичных торгов.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в 10 десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Сенникова