Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию ... «Горкоммунхоз» о расторжении договора, взыскании средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском МУП ... «Горкоммунхоз» о расторжении договора, взыскании средств, указав в обоснование, что 17.12.2021 на электронной площадке официального сайта ... было опубликовано извещение о проведении продажи посредством публичного предложения в электронной форме в отношении 27 лотов имущества МУП ... «Горкоммунхоз». 5 лотом выступало автотранспортное средство марки КАМАЗ 53212, тип ТС грузовой – мусоровоз, 1983 года выпуска. Оператор электронной площадки – АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан».

... истцом для участия в торгах на счет АО «АГЗРТ» был внесен задаток в размере 89200 руб., за лот 5 (КАМАЗ), что подтверждается платежным поручением ... от ....

... по лоту ... покупателем по результатам торгов являлся ФИО1... между МУП ... «Горкоммунхоз» и ФИО1 был заключен договор ... купли – продажи муниципального движимого имущества. Предметом договора являлся грузовой мусоровоз КАМАЗ 53212, 1983 года выпуска, регистрационный знак В 364 ЕХ 16 RUS.

Согласно пункту 2.2 договора сумма составила 416 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязан оплатить имущество денежными средствами в течение 10 дней с даты заключения договора купли – продажи. При этом сумма задатка в размере 89 200 руб., внесенная покупателем для участия в аукционе засчитывается в счет оплаты за имущество.

... истцом на счет МУП «Горкоммунхоз» были оплачены денежные средства в размере 326 800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно акту приема – передачи ... от ... ответчиком было передано, а истцом принято следующее имущество: КАМАЗ 53212, государственный номер В 364 ЕХ 16 RUS.

...ФИО1 совместно с будущим собственником ФИО4 обратился в МРЭО ОГИБДД ... с заявлением о постановке транспортного средства на учет.

В ходе проведенного осмотра транспортного средства экспертом было выявлено изменение маркировочных обозначений номера шасси и кабины.

... автомобиль КАМАЗ 53212 государственный номер В 364 ЕХ 16 RUS согласно акту №А-503 был передан для помещения на специализированную стоянку.

Согласно заключению эксперта ... было установлено изменение маркировки автомобиля.

... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия вручена .... Однако до сегодняшнего дня претензия оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договор ... купли-продажи муниципального движимого имущества от ...,заключенный между МУП ... «Горкоммунхоз» и ФИО1.

Взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 416 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7660 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 руб., комиссию банка при оплате юридических услуг в размере 320 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суде приходит к следующему.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090).

Судом установлено.

... на электронной площадке официального сайта ... было опубликовано извещение о проведении продажи посредством публичного предложения в электронной форме в отношении 27 лотов имущества МУП ... «Горкоммунхоз». 5 лотом выступало автотранспортное средство марки КАМАЗ 53212, тип ТС грузовой – мусоровоз, 1983 года выпуска. Оператор электронной площадки – АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан».

Согласно пункту 2.2 договора сумма составила 416 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязан оплатить имущество денежными средствами в течение 10 дней с даты заключения договора купли – продажи. При этом сумма задатка в размере 89200 руб., внесенная покупателем для участия в аукционе засчитывается в счет оплаты за имущество.

... истцом на счет МУП «Горкоммунхоз» были оплачены денежные средства в размере 326800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

...ФИО1 совместно с будущем собственником ФИО4 обратился в МРЭО ОГИБДД ... с заявлением о постановке транспортного средства на учет.

Согласно заключению эксперта ... было установлено: маркировочное обозначение кабины автомобиля подвергалось изменению путем забивания, зачеркивания поверхности маркировочной площади, вместе с имевшейся на ней первоначальной маркировкой, последующей шлифовкой металла и нанесения знаков вторичной маркировки. Проведенным физико - химическим исследованием, восстановить содержание первоначальной маркировки кабины не представлялось возможным, в виду отсутствия остаточной деформации в структуре металла; маркировочное обозначение шасси автомобиля вероятно уничтожено в результате отделения ( срезания) задней маркируемой части рамы. Установить первоначальную маркировку шасси не представляется возможным; маркировочная табличка с номером VIN автомобиля вероятно демонтирована в ходе замены боковой панели кабины. Установить первоначальную маркировку VIN не представляется возможным; маркировочное обозначение двигателя нанесено в соответствии с требованиями завода – изготовителя и изменению не подвергалось.

... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Из содержания договора купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между ФИО1 и МУП ... «Горкоммунхоз», следует, что истцу был продан автомобиль, у которого отсутствовал VIN-номер.

Поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком истцу с измененными номерными агрегатами, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.

Из приведенных выше правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы ввиду существенного нарушения продавцом условий договора передачей товара, который невозможно использовать по назначению.

Поскольку материалами дела подтверждается факт продажи ответчиком истцу автомобиля, не пригодного для использования с уже измененной первоначальной идентификационной маркировкой, в результате чего истец лишился возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет и пользоваться им по назначению, следовательно, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты, в силу чего у суда имется правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Доказательств того, что истец знал о данных обстоятельствах и имел намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 660 руб., расходы представительские в размере 11 320 руб. с учетом возражения ответчика об отсутствии представителя истца в судебном заседании, из общей суммы 14 320 руб., что является разумным и соразмерным категории дела, длительности процесса, подготовки материалов дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор ... купли-продажи муниципального движимого имущества от ...,заключенный между МУП ... «Горкоммунхоз» и ФИО1.

Взыскать с МУП ... «Горкоммунхоз» (ИНН 1650279305) в пользу ФИО1 (паспорт РФ 9219 657183 от ...) денежные средства в размере 416 000руб., возврат госпошлины в размере 7 660 руб., расходы представительские в размере 11 320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись Ушпаева Д.С.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2022

Решение05.10.2022