Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ЗАО «АВТОПОЛИМЕР» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены договоры подряда:

- №10 от 26.10.2015г., срок действия – до 31.12.2015г.;

- №13 от 28.12.2015г., срок действия – до 31.12.2016г.

Соглашением от 01.07.2016г. договор №13 расторгнут 05.07.2016г.

В соответствии с п.3 договора №10 вознаграждение подрядчика составляет 11500 рублей ежемесячно и выплачивается в следующем порядке: 3000 рублей до 15 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет – до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.3 договора №13 вознаграждение подрядчика составляет 15000 рублей ежемесячно и выплачивается в следующем порядке: 4500 рублей до 15 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет – до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким работам. Однако заказчик систематически нарушал обязательства по оплате выполненных работ.

Размер задолженности в настоящее время составляет 48360 рублей.

Направленная в адрес ответчика 20.07.2016г. претензия оставлена без ответа.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по договорам подряда №10 от 26.10.2015г. и №13 от 28.12.2015г. в размере 48360 рублей;

- компенсацию морального вреда – 15000 рублей.

В суд стороны не явились. Извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия ввиду невозможности приехать из г.Пензы в г.Тольятти. Представитель ответчика причин неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Поскольку от истец против вынесения заочного решения не возражает, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст.702-703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО «АВТОПОЛИМЕР» заключены договоры подряда:

- №10 от 26.10.2015г., срок действия – до 31.12.2015г.;

- №13 от 28.12.2015г., срок действия – до 31.12.2016г.

Соглашением от 01.07.2016г. договор №13 расторгнут 05.07.2016г.

Размер задолженности в настоящее время составляет 48360 рублей.

Направленная в адрес ответчика 20.07.2016г. претензия оставлена без ответа.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу задолженности по договорам подряда в размере 48360 рублей правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет истца и размер задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика истцом не доказан. Требование о компенсации морального вреда голословно и не мотивировано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления госпошлина истцом не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1650 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 309-310, 702-703, 709 ГК РФ, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ЗАО «АВТОПОЛИМЕР» о взыскании задолженности по договорам подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «АВТОПОЛИМЕР» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договорам подряда №10 от 26.10.2015г. и №13 от 28.12.2015г. в общем размере 48360 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ЗАО «АВТОПОЛИМЕР» в доход бюджета г.о.Тольятти госпошлину в размере 1650 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 20.11.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов