Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Искра-1» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Искра-1» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «Искра-1»: ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных, по решению которого истцы были исключены из членов товарищества. Истцы считают решение незаконным по тем основаниям, что они надлежащим образом не были извещены о собрании, месте его проведения, его повестке -исключении их из членов снт, собрание не было полномочно принимать данное решение, не было кворума. Указывают, что решением данного собрания нарушены их права.

Просят суд признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить членство ФИО1, ФИО2, ФИО3 в СНТ «Искра-1». Взыскать с СНТ «Искра-1» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда по 10 000 каждому, расходы по уплате госпошлины по 100 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя по 40 000 каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2, представители истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик СНТ «Искра -1» представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ч.3,4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",

3. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;

основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

В соответствии со ст. 3.4 Устава СНТ « ФИО7», член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания (собрания уполномоченных", в случаях:3) систематической неуплаты налогов, взносов и платежей.

На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые сообщения), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу п. п. 2, 8 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исключение из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания его членов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя.

Решения об исключении членов объединения принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного нёкоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

срок полномочий уполномоченного такого объединения;

порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым

голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней);

возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно п. 4.1. Устава СНТ"ФИО7", Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Избрание уполномоченных осуществляется на общем собрании Товарищества. Количество уполномоченных: один от четырех членов СНТ.

Согласно ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",1. Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание Уполномоченных членов СНТ «Искра-1» с повесткой дня :1. О кадастровой съемке земельного участка снт, 2. прием в члены снт,3) исключение из членов снт, 4) содержание и ремонт дорог,5) ремонт внешнего ограждения снт,6) установка шлагбаумов, 7)содержание территории снт,8) внесение изменений в приходно-расходную смету,9) внесение изменений и утверждение новой редакции договора, заключаемого с собственниками, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Материалами дела было установлено, что указанная повестка собрания была вывешена на щитах объявлений на территории снт, в ней также были указаны дата, время и место проведения собрания.

Решения собрания были оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола собрания уполномоченных, на собрании присутствовало 7 членов снт, 18 уполномоченных.

Уполномоченные, принимавшие участие в собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ. были избраны единогласно на отчетно-выборном общем собрании (собрании уполномоченных) членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21 члена снт. Данное решение является действующим. Полномочия уполномоченных подтверждаются Протоколом Отчетно-выборного общего собрания (собрания уполномоченных) членов.

Таким образом кворум для проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ и принятия решения имелся, в данной части довод истцов не нашел своего подтверждения.

Согласно протокола общего собрания, принято решение исключить из членов СНТ"ФИО7" ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии с 66-ФЗ и Уставом СНТ «Искра», за систематическую неуплату налогов, взносов и платежей (более года), нарушение общественного порядка, выразившееся в умышленном воспрепятствовании проведению ДД.ММ.ГГГГ общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Искра-1» высшего органа управления товариществом.

Как установлено в ходе судебного заседания, в повестке собрания не были указаны сведения о конкретных лицах, в отношении которых должен был решаться вопрос об их исключении из членов снт, тогда как данные лица должны были быть проинформированы об этом. Основанием для их исключения из членов снт являлось наличие у них систематической неуплаты налогов, взносов и платежей. Однако им не была предоставлена возможность для дачи пояснений по данному вопросу, с исковыми заявлениями в суд о взыскании сумм задолженностей с указанных лиц снт также не обращалось. Следовательно говорить о систематической неуплате задолженности оснований не имелось, поэтому законных оснований для принятия оспариваемого решения об исключении истцов из членов снт также не имелось. Способом восстановления нарушенных прав истцов является их восстановление в членах снт "Искра 1 ". Требования в данной части иска подлежат удовлетворению.

Исковые требования об оспаривании других решений, принятых собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения их прав данными решениями истцы не предоставили.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку удовлетворение данных требований не предусмотрено нормами закона.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе: расходы на оплату услуг представителя.

Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Коллегией адвокатов «Содействие» заключен договор поручение № на оказание юридических услуг (л.д. 82-85).

Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили юридические услуги в размере 120 000 рублей, по 40 000 каждый.

Учитывая объем выполненной представителями работы, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, категорию дела, суд полагает разумным взыскать размер расходов на оплату услуг представителя с СНТ «Искра-1» в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 5000 рублей каждому.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с СНТ «Искра-1» в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы истцов по уплате государственной пошлины при подаче иска по 100 рублей каждому.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по вопросу об исключении из членов СНТ «Искра-1» ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Восстановить членство ФИО1, ФИО2, ФИО3 в СНТ «Искра-1».

Взыскать с СНТ «Искра-1» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя по 5 000 каждому, расходы на оплату госпошлины по 100 рублей каждому.

Исковые требования о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ