Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Варельджян С. С. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд признать недействительной утраченную им ценную бумагу на предъявителя – Сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты>, оформленного и выданного ему ДД.ММ.ГГГГ филиалом 1806 ПАО «Сбербанк России», и о восстановлении прав по данному сертификату.

В судебном заседании представитель заявителя Варельджян С.С. по доверенности Гаць Н.Б. заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом 1806 ПАО «Сбербанк России» Варельджян С.С. был оформлен и выдан Сберегательный сертификат на предъявителя серии №№ на сумму <данные изъяты>. Данный Сберегательный сертификат был утерян Варельджян С.С. в начале сентября 2017 года, о чем он сообщил в ПАО «Сбербанка России», обратившись в отделение с заявлением о блокировке данного сертификата. Отсутствие Сберегательного сертификата лишает заявителя возможности получить денежные средства в сумме <данные изъяты>. По этим основаниям просит признать недействительной утраченную им ценную бумагу – Сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты>, оформленного и выданного ему ДД.ММ.ГГГГ филиалом 1806 ПАО «Сбербанк России», и восстановить его права по данному сертификату.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в отсутствие данного лица.

Заслушав заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Указанная статья предусматривает случаи, когда утрачены предъявительские или ордерные ценные бумаги. Причем таковыми могут быть только ценные бумаги в документарной форме. Порядок восстановления прав по указанным документам установлен в главе 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство).

Вызывное производство применяется тогда, когда лицо, утратившее предъявительскую или ордерную ценную бумагу, не знает держателей этих документов.

В силу норм статьи 294 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 1806 ПАО «Сбербанк России» Варельджян С.С. был оформлен и выдан Сберегательный сертификат на предъявителя серии №№ на сумму <данные изъяты>.

Данный сберегательный сертификат был утерян заявителем и по данному факту Варельджян С.С. обратился в отделение ПАО «Сбербанка России» с заявлением о блокировке утерянного сертификата.

В соответствии с нормами статьи 295 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, после принятия заявления о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата определением от ДД.ММ.ГГГГ запретил ПАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Центрального отделения № 1806 в г. Сочи производить платежи или выдачи по указанному заявителем Сберегательному сертификату на предъявителя серии №№ на сумму <данные изъяты>, оформленного и выданного Варельджян С.С.ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим суд обязал заявителя опубликовать в местном периодическом издании за свой счет сообщение об утраченной ценной бумаге с указанием сведений, предусмотренных ст. 296 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Такое сообщение было опубликовано в местном периодическом издании, однако в установленный срок с момента объявления об утраченном сберегательном сертификате соответствующих заявлений о правах на утраченную ценную бумагу в суд не поступило.

Судом на основании имеющихся в материалах дела документов сделан вывод о том, что утраченный Сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> копейку принадлежит заявителю.

В соответствии со ст. 300 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать утраченный заявителем Варельджян С.С. Сберегательный сертификат на предъявителя серии №№ на сумму <данные изъяты>, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 1806 ПАО «Сбербанк России», недействительным и восстановить права Варельджян С.С. по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной утраченную Варельджян С. С. ценную бумагу – Сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты>, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 1806 ПАО «Сбербанк России», и восстановить права Варельджян С. С. по данной утраченной ценной бумаге на предъявителя на сумму <данные изъяты>.

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: