Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчкова Е. Г. к Ю.у Ю. П. о признании права собственности на автомобиль и устранение препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Волчков Е.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет кузова – серый металлик, организация –изготовитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, дата выдачи и № ПТС <****> от --.--.----. и обязать РЭО ГИБДД <****> зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, в связи с изменением учетной записи «утилизация транспортного средства» на «прекращение регистрации транспортного средства».

Исковые требования мотивирует тем, что он приобрел по договору купли - продажи от --.--.----. у Юракова Ю.П. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Автомобиль был передан ему на регистрационных номерах со всеми необходимыми документами. Своевременно он не зарегистрировал автомобиль в РЭО ГИБДД.

В --.--.----. после прохождения технического осмотра и оформления полиса страхования истец обратился в ГИБДД г. Киселевска для регистрации ТС. Выяснилось, что в --.--.----. ТС было утилизировано прежним собственником – Юраковым Ю.П. с целью прекращения уплаты им налога на ТС.

В регистрации ТС в РЭО ГИБДД г. Киселевска истцу было оказано, к тому же были изъяты регистрационные номерные знаки, оригинал ПТС и свидетельства о регистрации ТС Юракова Ю.П.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в прокуратур г Новокузнецка, где получил ответ о правомочности действий РЭО ГИБДД г. Киселевска.

Считает, что при наличии у него технически исправного автомобиля и всех необходимых документов на него, подтверждает исполнение договора купли – продажи и факт не утилизации автомобиля.

В судебном заседании истец Волчков Е.Г. заявил ходатайство об отказе от иска к Юракову Ю.П. о признании права собственности на автомобиль и устранение препятствий в пользовании имуществом, в части обязания РЭО ГИБДД г. Киселевска зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, в связи с изменением учетной записи «утилизация транспортного средства» на «прекращение регистрации транспортного средства». Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.08.2014 судом был принят отказ истца от иска к Юракову Ю.П. о признании права собственности на автомобиль и устранение препятствий в пользовании имуществом, в части обязании РЭО ГИБДД г. Киселевска зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, в связи с изменением учетной записи «утилизация транспортного средства» на «прекращение регистрации транспортного средства».

На исковых требованиях к Юракову Ю.П. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет кузова – серый металлик, организация –изготовитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, дата выдачи и № ПТС <****> от --.--.----. истец Волчков Е.Г. настаивал, суду пояснил, что --.--.----. по договору купли - продажи он приобрел у Юракова Ю.П. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, --.--.----. года выпуска, Автомобиль был передан ему на регистрационных номерах со всеми необходимыми документами – ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. По ряду причин он не зарегистрировал автомобиль в РЭО ГИБДД своевременно.

После прохождения технического осмотра и оформления полиса страхования в <данные изъяты> года истец обратился в ГИБДД <****> для регистрации автомобиля. Выяснилось, что в <данные изъяты> года ТС было утилизировано Юраковым Ю.П. с целью прекращения уплаты налога на ТС.

РЭО ГИБДД <****> отказало истцу в регистрации ТС и изъяло регистрационные номерные знаки, оригинал ПТС и свидетельства о регистрации ТС Юракова Ю.П.

Истец обратился в прокуратуру г Новокузнецка, где получил ответ о правомочности действий РЭО ГИБДД <****> и совет обратиться в суд с иском о признании права собственности на автомобиль.

Считает, что наличие у него технически исправного автомобиля и всех необходимых документов на него, подтверждает исполнение договора купли – продажи и факт не утилизации автомобиля. Просил признать за ним право собственности на ТС – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет кузова – серый металлик, организация –изготовитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, дата выдачи и № ПТС <****> от --.--.----..

Ответчик Юраков Ю.П. в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на легковой автомобиль категории «В», марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (прицеп) № №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет кузова – серый металлик, организация –изготовитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, дата выдачи и № ПТС <****> от 15.12.2011, признал в полном объеме, обратился к суду с соответствующим заявлением.

Истец Волчков Е.Г. и представитель третьего лица – РЭО ГИБДД <****> – майор полиции - Жуланов А.Г., действующий на основании доверенности от --.--.----. № сроком по --.--.----., не возражали против принятия заявления ответчика Юракова Ю.П. о признании исковых требований Волчкова Е.Г. к нему о признании права собственности на автомобиль.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что --.--.----. по договору купли - продажи истец Волчков Е.Г. приобрел у ответчика Юракова Ю.П. легковой автомобиль марки <данные изъяты>--.--.----. года выпуска (л.д. 4). Автомобиль был передан истцу на регистрационных номерах со всеми необходимыми документами – ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, но по ряду причин истец не зарегистрировал своевременно автомобиль в РЭО ГИБДД.

После прохождения технического осмотра и оформления полиса страхования (л.д. 8) в марте 2014 года истец обратился в ГИБДД <****> для регистрации автомобиля (л.д. 9). Выяснилось, что в <данные изъяты> года ТС было утилизировано Юраковым Ю.П. с целью прекращения уплаты налога на ТС. РЭО ГИБДД <****> отказало истцу в регистрации ТС (л.д. 10), были изъяты регистрационные номерные знаки, оригинал ПТС и свидетельства о регистрации ТС Юракова Ю.П.

Истец обратился в прокуратуру г Новокузнецка (л.д. 12-13), где получил ответ о правомочности действий РЭО ГИБДД <****> и совет обратиться в суд с иском о признании права собственности на автомобиль (л.д. 11-19).

Истец Волчков Е.Г. считает, что наличие у него технически исправного автомобиля и всех необходимых документов на него, подтверждает исполнение договора купли – продажи и тот факт, что автомобиль не утилизирован.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, того, что он не оспаривает исковые требования, в судебном заседании согласился с предъявленным иском, согласен о признании за истцом права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, --.--.----. года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (прицеп) № №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет кузова – серый металлик, организация –изготовитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, дата выдачи и № ПТС <****> от --.--.----., суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, им не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волчкова Е. Г. к Ю.у Ю. П. о признании права собственности на автомобиль и устранение препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить.

Признать за Волчковым Е. Г., --.--.----. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (прицеп) № №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет кузова – серый металлик, организация –изготовитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, дата выдачи и № ПТС <****> от --.--.----..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 27.08.2014.

Судья В.В. Татарникова