Гражданский кодекс часть 1

ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.03.2017 г. в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.07.2017 г. указанное решение суда отменено в части отказа ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» в удовлетворении требований к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и закрытии лицевого счета, по делу принято новое решение, которым исковые требования в этой части удовлетворены. Апелляционным определением суд определил расторгнуть заключенный с ФИО1 в порядке ст. 426, 50 ГК РФ договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и закрыть лицевой счет №<***>. Апелляционным определением суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» расходы по оплаченной истцом за подачу иска и апелляционной жалобы госпошлине в общей сумме 9000 руб. Учитывая, что установленное газовое оборудование используется ответчиком не для коммунально-бытовых нужд, ФИО1 не соблюдается предусмотренный договором режим потребления газа для коммунально-бытовых нужд граждан - использование газа для личных семейных, бытовых нужд в жилом доме, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком заключенного с ним договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Использование ответчиком (иными лицами) поставляемого истцом газа в предпринимательской деятельности является существенным нарушением сделки - договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, которое влечет для ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а именно - на оплату ответчиком по этой сделке потребляемого газа не по цене для населения, а по коммерческим расценкам, в связи с чем, при продолжении действия договора истец будет нести ущерб в форме упущенной выгоды.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – упущенной выгоды в размере 70 564 руб. 74 коп., сумму неосновательного обогащения истца в размере 25 586 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 067 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» ФИО3 уточненное исковое заявление поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, указав, что ссылка истца на апелляционное определение не обоснована, поскольку нет причинно-следственной связи между решением суда апелляционной инстанции о расторжении договора и закрытии лицевого счета и исковыми требованиями по возмещению убытков. До момента вынесения апелляционного определения существовал договор и лицевой счет, по которому выставлялась оплата за газ. Все договорные обязательства, согласно выставляемым квитанциям и по тарифу, который был предусмотрен, исполнялись полностью, долгов не было. На момент вынесения апелляционного определения данные договор не был признан недействительным, он был законным. До 18.07.2017 г. (дата вступления апелляционного определения в законную силу) применение коммерческих цен на газ необоснованно, упущенной выгоды у истца не возникло. Истец предъявляет материальные требования, размер которых несоразмерен фактическому объему потребленного газа, он использует общие нормативы для коммерческих предприятий, находящихся в нежилых помещениях. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правоотношения по поставке газа для промышленных (коммерческих нужд) регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998 г. (далее – Правила №162).

Согласно п. 21 данных правил, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Ответственность за техническое состояние и поверку собственных приборов учета несет Покупатель.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.03.2017 г. в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.07.2017 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции о расторжении договора поставки газа и закрытия лицевого счета отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» в указанной части удовлетворены. Расторгнут, заключенный с ФИО1 в порядке ст. 426, 540 ГК РФ договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и закрыт лицевой счет № <***>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» - без удовлетворения.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.11.2012 г. является собственником кв. № по адресу: <адрес> С января 2014 года в указанной квартире индивидуальным предпринимателем ФИО4 организована семейная дошкольная группа развития (присмотр и уход за детьми дошкольного возраста) «<данные изъяты>».

Судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от 18.07.2017 г. сделан вывод, что, поскольку помещение используется ФИО1 в коммерческих целях (в предпринимательской деятельности), оплата ответчиком по ценам для населения потребляемого газа противоречит условиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 и данные правила не могут быть применены к заключенному с ответчиком договору поставки газа № <***> от 26.02.2016 г.

При этом, продолжение действия договора будет влечь для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени будет лишаться того, на что мог бы рассчитывать при заключении договора, а именно – на оплату ответчиком газа по коммерческим ценам, а не по ценам для населения, т.е. будет нести убытки в форме упущенной выгоды.

Исходя из установленных постановлением правительства РФ № 1021 от 29.12.2000 г. «О государственном регулировании цен на газ...», п. 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке...» коммерческих цен на газ, которые формируются из регулируемой оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по транспортировке по газораспределительным сетям, спец, надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, платы за снабженческо-сбытовые услуги, утвержденных на территории Смоленской области по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Смоленск», приказами ФСТ РФ, приказами ФАС РФ, Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике «Об утверждении платы за снабженческо-сбытовые услуги», оказываемые потребителям газа ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» и тарифов для населения, утвержденных Постановлениями Департамента «Об утверждении розничных цен на природный газ для населения Смоленской области» в период с января 2014 г. коммерческая цена поставляемого газа значительно превышает тариф, установленный для населения, в связи с чем оплачиваемый ответчиком ежемесячно тариф для населения даже из расчета на З-х человек, причиняет поставщику (ООО «Газпром межрегионаз Смоленск») значительные убытки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что кв. № по адресу: <адрес> используется ответчиком в коммерческих целях (в предпринимательской деятельности), оплата ответчиком по ценам для населения потребляемого газа противоречит условиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 и данные правила не могут быть применены к заключенному с ответчиком договору поставки газа № <***> от 26.02.2016 г.

Судом, с целью дачи пояснений по поводу осуществления предпринимательской деятельности в квартире ответчика допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что проживает в кв. № по адресу: <адрес>. Указанную квартиру приобрел для нее сын – ФИО1 Указала, что является психологом по образованию, <данные изъяты> и ей рекомендован надомный труд. С 2014 г. в указанной квартире ею организована семейная детская группа, занимается оказанием услуг по уходу за детьми и их воспитанию, никак не связанную с промышленным использованием газа. Организация в квартире семейной детской группы имела одобрение со стороны Департамента Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи. Указанная деятельность разрешается в квартирах. Сама проживает в указанной квартире, квартира трехкомнатная. В двух комнатах ведет деятельность как ИП по присмотру и уходу за детьми. В группе 2 своих внука и 4 чужих ребенка, за которых оплату производят их родители. Разрешительная документация по семейной группе имеется. Питание привозят готовое, заключен соответствующий договор. Газ используется только в личных целях для приготовления еды для своей семьи – на себя и на сына, когда тот приходит, в предпринимательских целях газ не используется.

Таким образом, факт осуществления предпринимательской деятельности в рассматриваемой квартире нашел свое место в судебном заседании и в рамках рассмотрения настоящего дела.

В силу п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение ответчиком в период с февраля 2016 г. по июль 2017 г. газового счетчика Газдевайс -G 1,6 №292390 с истекшим сроком поверки не обеспечивало достоверности учета потребления газа.

Ответчик в суд представил сведения об используемой в данный период модели газоиспользующего оборудования – ВП-4 «Hansa» BHG163112025 c меньшим часовым расходом газа.

В связи с этим, истцом сделан запрос о предоставлении сведений об объеме потребления газа по представленному ответчиком газовому оборудованию ВП-4 «Hansa» BHG163112025.

Из полученного ответа на запрос за подписью начальника Управления по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» следует, что расход газа оборудования ВП-4 «Hansa» BHG163112025 составляет 0,866 куб.м/ч. (л.д. 129).

Согласно представленному расчету, стоимость объема газа, начисленного по проектной (паспортной) мощности неопломбированных газопотребляющих установок по адресу: <адрес> за период с февраля 2016 г. по июль 2017 г., составила 78 243 руб. 29 коп. с НДС, включая стоимость газа, стоимость ПССУ, расходов на транспортировку газа (л.д. 125-126). Данная сумма является для истца упущенной выгодой.

С учетом произведенных ответчиком и учтенных оплат по л/c <***> ( 7 678 руб. 55 коп. – следует из учетной карточки абонента), сумма ущерба в форме упущенной выгоды составляет 70 564 руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету стоимости объема газа, начисленного по проектной (паспортной) мощности неопломбированных газопотребляющих установок по адресу: <адрес> за период с августа 2017 г. по 18.01.2018 г. (день отключения газа), стоимость расчетного объема газа 3 533,28 куб.м. cоставила 25 586 руб. 02 коп. с НДС, включая стоимость газа, стоимость ПССУ, расходов на транспортировку газа. Данная сумма является для истца неосновательным обогащением (л.д. 127-128).

Представленные истцом расчеты сомнений у суда не вызывают.

Доводы ответчика о том, что между апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.07.2017 г. и исковыми требованиями о возмещении убытков нет причинно-следственной связи судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом апелляционном определении судом установлено, что поскольку помещение используется ФИО1 в коммерческих целях (в предпринимательской деятельности), оплата ответчиком по ценам для населения потребляемого газа противоречит условиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 и данные правила не могут быть применены к заключенному с ответчиком договору поставки газа № <***> от 26.02.2016 г.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что продолжение действия договора будет влечь для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени будет лишаться того, на что мог бы рассчитывать при заключении договора, а именно – на оплату ответчиком газа по коммерческим ценам, а не по ценам для населения, т.е. будет нести убытки.

Иные доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что до настоящего момента ответчик не предпринял каких-либо действий по заключению договора поставки газа по ценам, установленным для коммерческих целей, подача газа по адресу была прекращена специалистами АО «Газпром газораспределение Смоленск» лишь 18.01.2018 г., что подтверждается соответствующим актом (л.д. 100), заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» cумму ущерба – упущенной выгоды в размере 70 564 руб. 74 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 25 586 руб. 02 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров