Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 06.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств VAZ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7., и Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8., принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.

Виновников указанного ДТП признан согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО5, нарушивший Правила дорожного движения.

Страховщик признал данный случай страховым и по заявлению ответчика произвел страховую выплату в общем размере на сумму 359 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Финансового Уполномоченного № № от 01.12.2020 г. требование ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворено в размере 310 000 рублей.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу № Решение Финансового Уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ изменено, неустойка в пользу ФИО1 снижена до 60 000 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке произвело выплату неустойки в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик по Удостоверению Финансового Уполномоченного № У-20- 168263/6000-018 от ДД.ММ.ГГГГ произвел еще одно списание неустойки с истца в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик неосновательно получил двойное исполнение Решения Финансового Уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, установленных Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу №, необоснованно получил выплаченную сумму неустойки в размере 60 000 рублей.

Просит удовлетворить иск.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1. ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств VAZ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №. Виновников указанного ДТП признан согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО5, нарушивший Правила дорожного движения. Страховщик признал данный случай страховым и по заявлению ответчика произвел страховую выплату в общем размере на сумму 359 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Финансового Уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворено в размере 310 000 рублей. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу № Решение Финансового Уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ изменено, неустойка в пользу ФИО1 снижена до 60 000 рублей.

Однако ответчик по Удостоверению Финансового Уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел еще одно списание неустойки с истца в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Чич